斯皮瓦克新比较文学思想

发布时间：2017-10-26 17:19

  本文关键词：斯皮瓦克新比较文学思想

  更多相关文章： 比较文学 斯皮瓦克 跨越边界 集体性 星球性

【摘要】：比较文学自学科诞生之日起,就饱受争议。支持者认为这样一个学科的确立为文学乃至文化研究将带来新的方向和视野,质疑者则从学科命名入手,怀疑这样一种似乎更多专注研究方法的概念成为学科的合法性。于是在学科不到二百年的历史中,历经三次严重危机,每一次危机之后,都有学者挺身而出,试图为比较文学发展指引新的途径。斯皮瓦克对于比较文学的新构想便是在第三次危机之下,应运而生。 斯皮瓦克是当今文学批评界最杰出的的批评家之一,理论视野多元且开阔,在解构主义、后殖民主义、马克思主义、女性主义等许多领域都颇有建树。2003年,她出版著作《学科之死》(Death of a Discipline),直言在西方中心主义的学术环境中,比较文学学科己然失去意义,濒临死亡。对此,她提出世界文学构想,必须转换思路,将人文主义与社会科学研究相结合,才能度过危机,重现比较文学的生机。 《学科之死》一书共分为三个部分：跨越边界(Crossing Border)、集体性(Collectivities)与星球性(Planetary)。本文也与此照应,分为三个章节,立足一手英文文献,深入讨论斯皮瓦克的新比较文学文学思想产生的时代背景与历史渊源,及具体主张。 第一章“跨越边界”首先从历史的角度回溯了比较文学进程所经历的三次危机,以及以往对于危机的应对策略——不断地跨越边界。第二小节写斯皮瓦克在面对第三次学科危机时,依然选用了跨越边界作为解决之道,具体途径就是将区域研究与比较文学研究相结合。 第二章“集体性”。第一节同样在追溯历史。身份问题从比较文学学科兴起之初就存在,时至今日愈演愈烈,却仍然没有人可以回答“我们是谁?”“研究对象又是谁?”这样的问题。第二节写斯皮瓦克引用德里达的概念,将这一问题称为“集体性”问题。她认为集体性应当具有不可判定的属性。第三节写针对不可判定的集体性,斯皮瓦克提出了一种新的阅读模式—-Teleopoiesis。 第三章“星球性”分两小节来论述。第一节介绍“星球性”产生的原因,即全球化的种种弊端。然后解释星球性的概念。第二小节是星球性当中包涵的具体主张,以及星球性在比较文学研究中的应用。
【关键词】：比较文学 斯皮瓦克 跨越边界 集体性 星球性
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：I0-03
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 目录6-7
• 绪论7-13
• 研究缘起7-9
• 国内外研究现状9-13
• 1、国外部分9-10
• 2、国内部分10-13
• 第一章 跨越边界13-30
• 1.1 不断地跨越——一个学科的历史13-21
• 1.1.1 学科的兴起——歌德及其世界文学构想13-15
• 1.1.2. 学科的发展——三次危机15-21
• 1.2 跨越边界21-30
• 1.2.1 区域研究与比较文学22-24
• 1.2.2 翻译研究与比较文学24-30
• 第二章 集体性问题与比较文学30-41
• 2.1 一个由来己久的问题30-32
• 2.2 集体性的来源32-36
• 2.2.1 德里达的集体性概念32-34
• 2.2.2 斯皮瓦克的集体性概念34-36
• 2.3 一种新的阅读方式——Teleopoiesis(远距诗学)36-41
• 第三章 星球性设想与比较文学41-50
• 3.1 全球化与星球性41-44
• 3.1.1 全球化的弊端41-42
• 3.1.2 什么是星球性42-44
• 3.2 星球性与比较文学44-50
• 3.2.1 让熟悉的家园陌生44-47
• 3.2.2 乡村与星球性47-48
• 3.2.3 星球性与集体性48-50
• 结论50-55
• 参考文献55-58
• 攻读学位期间发表的学术论文目录58-59
• 致谢59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐晓忠;;斯皮瓦克的“星球化”与比较文学——解读斯皮瓦克《一个学科的死亡》[J];南京师范大学文学院学报;2012年01期

2 亨利·雷马克,姜源;比较文学:再次处于十字路口[J];中国比较文学;2000年01期

3 杨恒达;;一个学科的“死”与生[J];中国比较文学;2006年01期

4 孙景尧;张俊萍;;“垂死”之由、“新生”之路——评斯皮瓦克的《学科之死》[J];中国比较文学;2007年03期

5 苏珊·巴斯奈特;黄德先;;二十一世纪比较文学反思[J];中国比较文学;2008年04期

6 乐黛云;;“学科之死”与学科之生[J];中国比较文学;2009年01期

7 王宁;;比较文学的危机和世界文学的兴盛[J];中国比较文学;2009年01期

8 张汉良;;“恒常危机”又一章──评巴斯奈特和斯皮瓦克的殖民论述[J];中国比较文学;2009年02期

9 苏文伶;;比较文学里的“比较”与“文学”──回应斯皮瓦克的《学科之死》[J];中国比较文学;2009年02期

10 苏珊·巴斯奈特;黄德先;;翻译研究与比较文学的未来——苏珊·巴斯奈特访谈[J];中国比较文学;2009年02期

，

本文编号：1099662