论《史记》的“寓论断于序事”

发布时间：2020-05-16 09:21

【摘要】：《史记》是一部含意深远的著作。这其中不仅仅是它呈现的历史面貌，还有司马迁对史实的论断。有显而易见的“太史公曰”论断，也有在历史的叙述中寓含的论断即“寓论断于序事”。本文主要从内容和溯源、在叙事中寓含褒贬态度和在叙事中寓含历史论断三个部分来论述《史记》的“寓论断于序事”。 一、《史记》“寓论断于序事”中有叙事方面也有论断方面，这两点在先秦叙事文学中多是独立的部分，但是我们还是可以发现《左传》文章中已经有这样的论断方法。本文就溯源于《左传》中的文章，看《左传》是如何运用“寓论断于序事”这一方法的。我主要是从战争中的人物语言和战争中的细节描写这两个方面来进行论述。 二、《史记》“寓论断于序事”，其一是在叙事中寓含作者对历史人物或者事件的褒贬态度，主要是通过借语言论断、神态动作论断人物性格和以小故事预示人物命运三个方面的内容展开论述，细致分析“寓论断于序事”是如何运用于《史记》文章之中的。 三、《史记》“寓论断于序事”其二是在历史叙述的过程中寓含历史性的真实论断，主要是从人物典型事例论断、以侧面人物事例论断、以人物间的矛盾冲突论断和于人物对比中论断四个方面来进行论述，宏观上把握《史记》论断的要点之处，并结合多段历史中的人物或事件分析历史的叙事真实性，，也可以看出史迁的“实录”精神。 最后试探讨《史记》“寓论断于序事”的“点面结合”的论断特点和“实录”精神，以及文深意远的史家笔法。 本文的结论主要是“寓论断于序事”在《左传》中已有多处具体的表现，在《史记》中有两方面的表现，一是在微观上对历史人、事的褒贬态度，二是在宏观上对历史过程真实的论断。本文的新见解也正在于此。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：I206.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚萍;曾祥燕;;浅论司马迁的寓论断于序事[J];安徽文学(下半月);2009年08期

2 白寿彝;司马迁寓论断于序事[J];北京师范大学学报(社会科学);1961年04期

3 王中德;《史记》对比手法初探[J];广东社会科学;1993年04期

4 李世刚;卢文晖;;《史记》的思想与艺术[J];辽宁师院学报;1979年04期

5 李世刚;卢文晖;;从“寓论断于序事”谈起——答李永先同志[J];辽宁师院学报;1980年06期

6 王德华;;《史记》“寓论断于序事”的借鉴意义[J];青年记者;2007年14期

7 李时人;《三国演义》:史诗性质和社会精神现象[J];求是学刊;2002年04期

8 李洲良;;史迁笔法:寓论断于序事[J];求是学刊;2006年04期

9 汪耀明;;论《史记》的心理描写艺术[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2011年02期

10 栗玉芳;;略论《史记》的寓论断于序事[J];中国商界(下半月);2008年08期

本文编号：2666515