初唐史家与文学之士文学史观比较研究

发布时间：2020-06-11 06:31

【摘要】：初唐文学深受六朝文风的影响,在统治者“雅正”文学观的指导下,初唐史家把自己的文学史观借史书的修撰得以体现,通过对前代文风的评价,史家们提出了文质相宜、融合南北的文学主张,描绘出初唐文学的发展方向;以“四杰”和陈子昂为代表的初唐文学之士,在初唐史家的基础上继续探索文学的发展模式,通过对历代文人文风的批判和继承,他们提出了刚健骨气、昂扬壮阔的新文风,尤其是陈子昂的“风骨说”、“兴寄说”,为初唐文学注入了新的力量。初唐人以其理论指导文学创作,他们所开拓的文学表现的新题材,所形成的昂扬壮阔新文风,为盛唐文学的繁荣奠定了基础,对盛唐气象的到来具有重要意义。本文主要从三个方面展开论述:第一部分总结初唐史家和文学之士文学史观的相同之处。初唐史家与文学之士都强调文学的政教作用,儒家传统的雅正文学观是他们共同遵循的标准,因此他们对六朝余风进行了猛烈的批判。第二部分分析比较初唐史家和文学之士文学史观的差异。初唐史家与文学之士对历代文风都有论述,包括对上古文风、屈宋文风、魏晋文风、南朝文风的评价,他们的观点同中有异,即使对同一个作家的文风的评价也不尽相同,他们在评价的自觉性上、批判的力度上、艺术技巧的继承上,以及对理想型文学的描述上存有很大差异。第三部分是对初唐史家与文学之士的文学史观比较研究的再思考。初唐史家和文学之士通过对前代文风的批判和继承,所形成的文学理论主张,指导着他们的文学实践。文学之士对刚健文风的探索,对风骨声律的追求,所形成的昂扬壮阔的新文风,实则是盛唐之音的前奏,这正是初唐时期对前代文风评价的意义之所在。
【学位授予单位】：青海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：I206.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 温翠芳;;“中国唐史学会第十届年会第二次会议暨唐史国际学术研讨会”综述[J];中国史研究动态;2010年01期

2 温翠芳;;中国唐史学会第十届年会暨唐史国际学术研讨会[J];社会科学战线;2010年02期

3 涂小丽;;宋人笔记中论唐史之风[J];北方论丛;2012年03期

4 崇山;;全国唐史研究会第一届年会在古城扬州举行[J];扬州师院学报(社会科学版);1981年04期

5 ;陕西师范大学唐史研究所[J];陕西师大学报(哲学社会科学版);1988年01期

6 杜文玉;;汉唐史研究的新贡献——读《唐都学刊·汉唐研究》(史学卷)[J];唐都学刊;2009年02期

7 李伟;;初唐史官对“文儒”的认识[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

8 吴丽娱;;对唐史的认识上升到更高层次[J];博览群书;2012年07期

9 商慧明;中唐史馆探微[J];人文杂志;1986年03期

10 卓生;唐史研究的新座标——《唐史探赜》评介[J];社联通讯;1988年03期

相关会议论文 前3条

1 ;说明[A];唐史研究会论文集[C];1980年

2 杨际平;陈明光;;中国唐史学会第五届年会暨学术研讨会论文综述[A];中国唐史学会论文集[C];1993年

3 张重艳;孙继民;刘宏安;;新发现唐史弘泉墓志铭试释[A];唐史论丛（第十三辑）[C];2011年

相关重要报纸文章 前9条

1 黄正建;走在唐史研究的前列[N];中国社会科学院院报;2004年

2 潘家铮;我的求学“荒唐史”[N];中华读书报;2012年

3 李磊;社会与国家：汉唐史研究的新视野[N];中华读书报;2004年

4 杨晓芳;历史文化解读热点向唐代转移[N];中国新闻出版报;2007年

5 王曾瑜 中国社会科学院历史研究所研究员;汉唐史专家张泽咸的学术成就与不足[N];中国社会科学报;2010年

6 张燕;敦煌考古再获突破 唐史研究又添新证[N];中国矿业报;2002年

7 张国刚;历史既可研读,亦需讲说[N];中华读书报;2007年

8 历史所 黄正建;唐史研究发展现状[N];中国社会科学院院报;2006年

9 记者 吴娜邋邢宇皓;孟宪实：历史不应为研究者所独享[N];光明日报;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 穆鹏亮;初唐史家与文学之士文学史观比较研究[D];青海师范大学;2016年

2 孙潇一;初唐史家文学观研究[D];东北师范大学;2012年

，

本文编号：2707514