李景星《四史评议》的文学研究

发布时间：2021-02-25 02:52

　　李景星说“吾国文章渊薮，《左传》而外，首推《史记》，故本书于《史记》文法论之特详。”李氏一书，后来者既可以从文法上去研究，当然亦可从史学上去研究。本文着重对《四史评议》进行文学研究。本文首先介绍李景星生平以及《四史评议》的成书经历。第二章是全文的中心，对《四史评议》进行文学评点，分五部分来讲述，从叙事的谋篇布局、安章心法、辞章缜丽、叙事艺术和其他文学评议来讲述。第三章，根据李氏对四史的比较，我们可以看到史传文学的发展脉络。在这一章，对李氏班马异同的评议进行剖析，从选材编排，行文风格，语言文字进行比较。并且《史记》对三者的影响也有所发现。 

【文章来源】：安庆师范大学安徽省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 李景星与《四史评议》
    第一节 李景星生平
    第二节 《四史评议》成书经过
    第三节 李景星评议四史的方法
第二章 《四史评议》的文学评点
    第一节 评四史谋篇之义例
    第二节 评四史安章之心法
    第三节 评四史辞章之缜丽
    第四节 评叙事艺术的现代特征
    第五节 其他文学方面的评议
第三章 李景星对四史的文学比较
    第一节 史传文学的发展脉络
    第二节 李氏的比较其一：班马异同
    第三节 史记对后三史的影响
结语
致谢
参考文献
附录：读研期间科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]略论赵翼与王鸣盛对“前四史”的批评[J]. 刘开军.  东岳论丛. 2009(05)
[2]论司马迁《史记》文史张力的审美价值[J]. 王长顺.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[3]试论“闲笔”[J]. 王新.  湖北师范学院学报(哲学社会科学版). 2002(01)
[4]先秦两汉时期史传文学的嬗变轨迹[J]. 张新科.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2000(02)
[5]从“文史不分”到“文史异辙”:略议中国古代正史传记[J]. 陈曦.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2000(02)
[6]简评明清学者对《史记》论赞的研究[J]. 俞樟华.  浙江师范大学学报. 1986(01)

硕士论文
[1]牛运震《史记评注》研究[D]. 张亚玲.陕西师范大学 2010
[2]清代山东史学初探[D]. 陈丽珍.山东大学 2007



本文编号：3050327