《班马异同》与《史汉方驾》对比研究

发布时间：2021-08-21 01:46

　　司马迁的《史记》是我国第一部纪传体通史，包括十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，共一百三十卷，班固的《汉书》是我国第一部断代体史书，包括十二本纪、八表、十志、七十列传，共一百卷。《史记》记载了从黄帝到武帝之间的历史，《汉书》记载了西汉时期的历史，因此二者在汉高祖至汉武帝之间的时间是重合的，《汉书》的部分内容是在对《史记》内容进行删改基础上完成的，因此在体例、内容、思想等方面，二者均有很强的比较性。后世学者中较早论及“史汉异同”的是东汉王充的《论衡》，虽然在一定程度上贬低了《汉书》的地位，但是同样肯定了《汉书》的详备之处和继承之功，对《史记》、《汉书》的初步比较还是相对中肯的。而对“史汉异同”进行专门比较研究著作，最早的是晋人张辅的《班马优劣论》，他使“史汉异同”比较研究成为一个新的研究课题，并且逐渐的深化扩展。到宋代，出现了第一部专门进行文字比较的《班马异同》，直到明代，许相卿在《班马异同》的基础上完成《史汉方驾》一书。而学术界尚无两部著作的比较研究。基于上述原因，笔者在前人成果的基础上，从总体和具体两个方面入手作进行比较研究：对于前者，主要从作者、成书原因、两书具体特征等方面入... 

【文章来源】：河北师范大学河北省

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    （一）选题缘起及意义
    （二）学术史回顾
    （三）学术创新点
第一章 两书总体比较
    第一节 著者
    第二节 成书原因
    第三节 基本特征
第二章 两书具体比较
    第一节 二书收录之异同
        一 补充内容
        二 调整内容
    第二节 卷首题目处理之异同
    第三节 改动文字
        一 单个字词
        二 大段内容
    第四节 增加文字
        一 诏书、政令类
        二 忌讳类
        三 时间、背景类
        四 奏议类
        五 叙事类
        六 美化刘邦类
    第五节 移动文字
        一 同卷内
        二 不同卷之间
    第六节 删除文字
        一 称呼类
        二 矛盾类
        三 时间类
        四 重复类
        五 忌讳类
        六 整篇删除
    第七节 精意粹语
        一 名言类
        二 劝谏类
        三 人物描写类
        四 政治法律类
        五 兵略类
        六 歌谣类
        七 交友类
结语
参考文献
后记



本文编号：3354638