《荀子》疑伪篇考论

发布时间：2023-10-07 19:19

　　西汉刘向校订《荀卿新书》,荀子作品集结成书。后经唐杨倞二次系统整理并改名为《荀子》。由于史料有限,且文辞古奥,时至今日,《荀子》一书仍有诸多疑问需要解答。其中,关于《荀子》篇目的真伪问题就一直被学界关注,且争议不断。如《荀子·赋篇》的《佹诗》与《韩非子·奸劫弑臣》部分内容同时出现于《战国策·楚策四·客说春申君》,因此引发了学者对《客说春申君》中荀子书信的作者问题的争论。通过对战国时期客卿制度的社会背景与荀子生平行历、荀子与学生韩非子的关系等方面的研究,以及探寻“客”“卿”二字在上古音与中古音的演变轨迹,可以推断出荀子为荀子书信的作者,并将之作为判断《荀子·赋篇》非伪篇的有力佐证。另外,有学者认为《荀子·哀公篇》“东野驾车”的故事情节抄自《庄子·达生》。笔者通过考证该故事中的关键人物在相关文献里的联系后,可得出《荀子·哀公篇》较《庄子·达生》版本更为真实可靠的结论。此外,由于《荀子》中对《易》引用较少,而《荀子·大略篇》作为《荀子》为数不多引用《易》的篇目之一,被很多学者认为是伪作。从荀子和《易》的关系,《易》与《礼》的关系,以及《荀子·大略篇》文本三方面入手分析,得出《荀子·大略篇》为...

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、《荀子·赋篇》的真伪及相关问题研究概况
    二、《荀子》与《庄子》重文研究概况
    三、《荀子》最后六篇真伪及《荀子·大略篇》研究的相关问题
    四、研究目的和意义以及一些需要厘清的问题
第一章 《战国策·楚策四·客说春申君》重文为荀子所作考
    一、从战国官职情况论荀子应为赵国上卿
    二、上卿和上客盖音同语异之故
    三、《客说春申君》重文的作者归属及其出现于《奸劫弑臣》篇的意义
第二章 《荀子·哀公篇》“东野驾车”重文较《庄子·达生》更为可靠
    一、《荀子·哀公篇》与《庄子·达生》故事结构分析
    二、“庄公”的身份考证
    三、从《孔子家语》看《荀子·哀公篇》的真伪
第三章 《荀子·大略篇》为荀子思想重要部分考
    一、荀子学说与《易》的关系
    二、从《易》与《礼》的关系看《荀子·大略篇》引《易》的合理性
    三、从《荀子·大略篇》文本辨其真伪
结语
参考文献
致谢



本文编号：3852347