当前位置:主页 > 文艺论文 > 文艺评论论文 >

阿多诺对先锋艺术“自发性”的批判

发布时间:2018-01-05 15:16

  本文关键词:阿多诺对先锋艺术“自发性”的批判 出处:《文艺理论研究》2017年04期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 阿多诺 先锋派 自发性 艺术自律 审美主义 哈贝马斯


【摘要】:阿多诺是现代主义艺术的坚定维护者。他从"艺术自律"观念出发,批判了先锋派以"自发性"为核心的艺术理念。他认为所谓的"自发观念"和"直接意识"往往是未经反思的"物化意识"。先锋派的"自动写作""拼贴"和"蒙太奇"等创作手法,不仅使得自律艺术陷入危机,还会危及艺术本身。先锋艺术的艺术形式是无机的,这使得它们不仅不能"介入"现实、批判资本体系,还会因形式破碎而受到"文化工业"的侵染,堕入到资本主义体系之中。对此,阿多诺认为真正优秀的艺术作品应是依据"艺术逻辑"构建自身的作品。此类作品是理性的结晶。"艺术逻辑"既吸纳了"演绎逻辑"的合理之处,又批判了"演绎逻辑"的压抑形态即"工具理性"。然而,阿多诺借助艺术批判理性的做法,遭到哈贝马斯和韦尔默的有意"误读"。他们认为阿多诺的"审美主义"观念实则将审美置于理性之上,试图通过审美来解决社会现代性带来的问题。然而,这种"审美主义"观念恰恰是阿多诺反对的。
[Abstract]:Adorno is a staunch defender of modernist art. He starts from the concept of "artistic self-discipline". He criticized the avant-garde 's artistic idea of "spontaneity" as the core. He believed that the so-called "spontaneous concept" and "direct consciousness" were often "materialized consciousness" without reflection. The avant-garde "automatic writing" "collage" And "montage" and other creative techniques. It not only makes self-discipline art into crisis, but also endangers art itself. Avant-garde art forms are inorganic, which makes them not only unable to "intervene" in reality and criticize capital system. It will also be invaded by "cultural industry" because of its broken form, and will fall into the capitalist system. Adorno thinks that the truly excellent works of art should be constructed according to "artistic logic", which is the crystallization of reason. "artistic logic" not only absorbs the rationality of "deductive logic". It also criticizes the oppressive form of "deductive logic", that is, "instrumental rationality". However, Adorno uses art to criticize rationality. "misread" by Habermas and Vermer. They think that Adorno's "aestheticism" actually puts aesthetics above reason and tries to solve the problems caused by social modernity through aesthetics. This idea of "aestheticism" is exactly what Adorno opposes.
【作者单位】: 中国人民大学文学院;
【基金】:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“阿多诺美学理论研究”[项目编号:17XNB020]阶段成果
【分类号】:J05
【正文快照】: 现代主义艺术(modernistic art)(1)的核心价值规范是“艺术自律”,其最为精确的表达是唯美主 义主张的“为艺术而艺术”(比格尔,《先锋派理论》117—26)。然而,艺术自律观念却遭到以超现实主义、达达主义和表现主义等为代表的“激进现代主义”即“先锋派”的挑战。可以说,如

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁涵;;艺术的代价——阿多诺与大众视角的换位反思[J];常州工学院学报(社科版);2007年05期

2 莫小红;;艺术是对社会的否定认识——论阿多诺的否定艺术观[J];前沿;2008年08期

3 和磊;;论阿多诺的审美幻象及其救赎[J];美与时代(下);2014年02期

4 何志钧;;欧美新马克思主义生产型文论中的阿多诺异数[J];汉语言文学研究;2013年04期

5 吴勇立;冯潇;;阿多诺“论说文主义”的思想来源与风格特征[J];马克思主义美学研究;2008年01期

6 乔国强;;语言与形式:阿多诺文学思想的核心问题[J];英美文学研究论丛;2008年01期

7 马驰;;艺术所能做到的只是否定异化的社会——论阿多诺的美学思想[J];黄河学刊;1998年02期

8 童丰生;;简论阿多诺的模仿观[J];九江职业技术学院学报;2008年01期

9 张伟;;阿多诺美学思想初探[J];贵州大学学报(艺术版);2005年03期

10 张鸿阁;;浅析阿多诺大众文化批评的社会学价值[J];昌吉学院学报;2006年04期

相关博士学位论文 前1条

1 李云刚;非同一性与艺术:阿多诺的艺术理论研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前2条

1 冯庆佳;阿多诺现代艺术观的再思考[D];兰州大学;2016年

2 杨昌显;启蒙困境中的审美救赎[D];华中师范大学;2005年



本文编号:1383673

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/1383673.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d253a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com