康德的艺术天才论

发布时间：2021-06-06 21:32

  康德认为,美的艺术是天才的艺术,天才是自然在艺术中的体现,自然通过天才为艺术提供规则,天才又通过表达审美理念而显现出来,显得像是自然。天才存在于主体性之中,通过自然的禀赋获得原创性特征。在自己的美学体系中,康德通过天才论完成了审美判断向目的论判断的过渡。康德所讨论的天才,主要具有原创性、典范性和合目的性三大特征。康德把原创性看成天才的第一属性,强调天才的独特性和不可复制性,由瞬间的灵感获得。康德认为这种独创性带有神秘色彩,并且无关乎科学。康德在原创性的基础上强调典范性,典范之中蕴含着审美理念,是后代学习的楷模。在此基础上,创造无目的的合目的性的艺术作品,从而辩证地阐释了自然、自由和艺术的关系。在心理机制上,天才创造着审美理念,又表述着审美理念。而想象力在知性的协调下进行创造。此外,理性还与想象力共同作用,通过象征在审美意义上扩展着审美理念。康德认为,天才的创造能力是天生的,而鉴赏能力通过后天的学习和训练可以获得。天才是独创的,鉴赏则是普遍有效的。想象力是天才最重要的心理机制,而知性则是鉴赏力所必要的。康德提出鉴赏比天才更重要。鉴赏不一定需要天才,但天才一定要有鉴赏力。康德天才论的不足之处在于,康德把天才局限在为美的艺术制定规则显然是不够的;他把天才与鉴赏力对立起来,实际上对于艺术来说天才与鉴赏力是并存的;美的艺术品作为天才的作品,却又是依存美,包含着理性内容,而康德更多地强调想象力和知性,是不符合艺术作品的实际的;而康德对天才的社会性内涵的忽略,使天才过于神秘化,缺乏现实基础。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：J01

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩水法;《判断力批判》与现代美学十二问[J];江苏社会科学;2004年06期

2 李婷文;;论《判断力批判》中自然美与艺术美的关系——从两者关系看道德在审美判断中的地位[J];艺苑;2013年04期

3 赵卫国;《判断力批判》视野中的范式问题[J];洛阳师范学院学报;2003年06期

4 孙云宽;;《判断力批判》中关于美和崇高的分析部分的辩证思想[J];兰州学刊;2006年02期

5 朱媛;;论《判断力批判》中“美”的张力[J];湛江师范学院学报;2007年02期

6 皇甫卫东;;关于《判断力批判》中美的分析[J];艺术教育;2013年03期

7 张楠;;关于《判断力批判》的美学断想[J];锦州师院学报(哲学社会科学版);1985年03期

8 姚达丽;;《判断力批判》:审美主义的源头及其异质性[J];飞天;2009年10期

9 刘同亮;杜鹏;;“审美是无目的的合目的性”——读康德《判断力批判》之“美的分析”有感[J];美与时代(下半月);2009年10期

10 辛潮;;审美经验的“无目的的合目的性”-——《判断力批判》学习札记[J];辽宁师范大学学报;1985年06期

相关博士学位论文 前1条

1 倪胜;《判断力批判》体系探微[D];复旦大学;2005年

相关硕士学位论文 前4条

1 朱安迪;康德的艺术天才论[D];上海师范大学;2016年

2 曲晓波;诸职能在《判断力批判》中的终极一致[D];华东师范大学;2012年

3 卞辉;目的论中的道德—康德《判断力批判》的道德哲学解读[D];南京师范大学;2011年

4 王泽庆;论“美是道德的象征”[D];安徽大学;2004年

本文编号：2201955