从生态整体主义角度比较《瓦尔登湖》和《庄子》的生态文学特点

发布时间：2020-05-09 22:11

【摘要】：工业革命以来,生态环境日益恶化,生态危机加剧。作为体现生态整体主义的生态文学,就是在这种自然危机和精神危机的背景下,伴随着人类生态意识觉醒和对现代文明的深刻反思而产生的新型文学。梭罗被称为美国生态文学的实践家,其代表作《瓦尔登湖》是美国生态文学的经典。庄子是中国最早具有生态意识的学者之一,《庄子》一书是中国生态文学的佳作。然而,纵观国内外对两部作品的研究成果,却没有两者在生态文学特点上的研究。本文拟从生态整体主义视角比较《瓦尔登湖》和《庄子》的生态文学特点,旨在找出两部作品在生态文学上的相似点和不同点。生态整体主义是站在生态系统整体的高度来思索人与自然的关系,体现独特的生态理想,并对生态危机做出批判。从生态整体主义视角出发,在哪几个方面来分析两部作品的生态文学特点?两部作品体现了怎样的生态文学特点?在生态文学特点方面,两部作品的相似点和不同点是什么?为了回答以上问题,本文在对两部作品进行细读的基础上,运用理论与文本分析相结合的方法来对两部作品进行对比分析研究。本论文共分为三个部分:第一部分导论,第二部分正文三章,第三部分结论。导论部分说明选题原因以及对《瓦尔登湖》和《庄子》这两部作品做文献综述,确立本论文的写作意义。同时阐述从生态整体主义角度比较这两部作品的生态文学特点的现实意义。第二部分为本论文主要部分,共分为三章。第一章是理论基础。详细阐述了生态文学和生态整体主义的概念、兴起原因、生态文学的主要特点、及其发展历程。并对两部文学作品和作者做简要介绍。第二章重点从生态整体主义角度分析《瓦尔登湖》和《庄子》的生态文学特点的相似点:《瓦尔登湖》和《庄子》都提倡生态的整体性,站在生态系统的高度看世界;《瓦尔登湖》和《庄子》在表现人与自然的关系上,都描述与自然和谐,反对征服和控制自然,阐述自然对人的精神影响;《瓦尔登湖》和《庄子》都描述生态危机,并探寻其社会根源,批判先进技术的消极影响;《瓦尔登湖》和《庄子》都传达出作者对人与自然和谐相处的生态理想。在《瓦尔登湖》中:人是自然界的一部分,人,神,自然,融为一体,体现了生态整体性;在表现人与自然关系这个生态主题时,文中描述人与自然和谐,批判征服和控制自然,阐述自然对人的精神影响;文中描述的对工业革命和科技的批判是对未来生态危机的前瞻性社会根源的探寻;作者回归到自然环境中顺应生活,是人类与自然万物和谐相处的生态理想的实践。在《庄子》中,天人合一,天地与我共存的思想体现了生态整体性;在表现人与自然关系这个生态主题时,文中通过故事、寓言、和直接说教来阐明人在自然面前的无为,人对自然的尊重,并且批判对自然的征服和控制;《庄子》中阐述逍遥而游,万物回归自然,这是作者的人类与万物和谐相处的生态理想;文中描述反对将技术工具化,反对“机心”,这是对那时的“生态危机”的社会原因的追寻。并且,本文在第二章阐述了两者之所以有相似的原因。第三章主要从生态整体主义角度探究两者在生态文学特点上的不同:在人与自然的关系的处理上,《瓦尔登湖》明确描述和实践简单生活,描述从自然中获得更少物质,而《庄子》则突出自然对人的精神收获,描述精神至上;在生态理想方面,《庄子》中明确阐述了自成一体的生态自由,强调万物回归其本真的自然状态,而《瓦尔登湖》中则是回归现实自然界的生态理想的实践;在对生态危机的社会根源的探索中,《瓦尔登湖》描述的是对工业文明和机械主义的批判,批判人成为了机械的奴隶,而《庄子》中描述的是对工具之技(机心)的批判。并且,本文在第三章阐述了两者之所以有不同的原因。第三部分是结论,对前面的分析作出归纳和总结,并点明本文主旨。本文拟从生态整体主义角度对《瓦尔登湖》和《庄子》的生态文学特点进行对比,使读者更好的了解两本书的生态内涵,对个人理解自然美和自然价值,物质与精神之间的平衡有所启发,同时对解决生态危机,精神危机和社会的精神文明建设及可持续发展具有一定的意义。两书中作者对自然的热爱及其环保思想和行为对保持自然界生态系统的平衡和稳定有所启示。然而本文研究仍存在视野狭窄,研究系统不够宽泛等不足。未来应吸取生态哲学,生态美学等方面的知识来提升研究程度。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：I106.6-03

【参考文献】