过度阐释与文学研究的未来——读张江《强制阐释论》

发布时间：2020-10-20 22:24

　　 语言表述与其意蕴之间,总有一定距离,而文学语言含义丰富,理解文学作品就尤其需要深入理解和阐释。因此,阐释是必要的,只有通过阐释,文学才得以为读者深入理解。但阐释不能脱离文本实际,把来自其他领域的理论、概念和方法强加在文学文本之上。20世纪西方文学理论的发展,使文学批评更深入系统,但同时也有理论取代文学而产生张江所说"强制阐释"的趋向。注重文本实际,防止脱离文学作品、牵强附会的"强制阐释",是文学批评得以正常发展的必由之路。如何建立合理而有说服力的解释,则是我们需要进一步讨论的问题。

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张江;;理论中心论——从没有文学的“文学理论”说起[J];文学评论;2016年05期

2 张江;;强制阐释论[J];文艺争鸣;2014年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张隆溪;;过度阐释与文学研究的未来——读张江《强制阐释论》[J];文学评论;2017年04期

2 孙易君;孟庆雷;;从儒家知识理念看西方文学理论的阐释误区——对“强制阐释”现象的另一种反思[J];天府新论;2017年02期

3 李圣传;;理论的转场和学术转型——2016年文艺学学科状况及其理论动向[J];中国文学批评;2017年01期

4 刘华初;;“文学作品意义之源”国际学术研讨会综述[J];中国文学批评;2017年01期

5 岳国法;;修辞自然化:保罗·德·曼的意义论[J];河南工业大学学报(社会科学版);2016年04期

6 陈梦熊;;从杜诗研究谈强制阐释[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2016年02期

7 张然;马瑞香;赵竹;;由“强制阐释”到“本体阐释”:探寻文学翻译与中国文化关联的关系[J];科技视界;2016年03期

8 陆扬;;评强制阐释论[J];文艺理论研究;2015年05期

9 朱静宇;;强制阐释论与比较文学[J];文艺争鸣;2015年07期

10 许徐;;“强制”之后,如何“阐释”?——《人民日报·文学观象》之观象[J];文艺争鸣;2015年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张江;;强制阐释论[J];文学评论;2014年06期

2 张江;;当代西方文论若干问题辨识——兼及中国文论重建[J];中国社会科学;2014年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 雯清;;2008大型公共艺术活动展现场张江[J];浦东开发;2008年10期

本文编号：2849235