对美国共产党策略选择的分析及思考

发布时间：2014-07-24 12:18

　　从认识上看，美国共产党更趋理性，而在具体的策略选择上也更趋实用性。美共策略的制定建立在对美国当前社会现实的认真分析与整体把握之上，并且策略的制定也显示了一定的灵活性，争取广泛联合，团结一切可以团结的力量，集中力量反对当前的最主要敌人―极右势力，是美共当前的工作重心。“我们不应该因为联盟中有不同的力量就退缩，在任何时期都没有纯粹的斗争。左派及进步人士越早认识到这个问题越好”任何复杂的群众运动内部都打不同的趋向，一个共问的政治平台也并不意味着呈现一种单一的政治面貌，实际上，在一个广泛的有多阶级组成的联盟里，彼此之间是一种既斗争又合作的关系，每一个成员都会提出自己的观点，并且努力使自己这派能在整个斗争中留下痕迹，因此，“维持和深化团结既是一门艺术， 又是一门科学，或者更是一门艺术，不论情形如何，处在运动中的所有人必须掌握这一点。即将来临的选举正好提供了这样一个实验室， 因为不同的政治力量正汇合在一起来共同捍卫自己的权利，同时其中的每一派都保有自己的观点及资源”。美共这种策略选择也“实现了最高纲领和最低纲领的统一。美共强调实现社会主义乃至共产主义的远大理想毫不动摇，同时深刻理解阶级斗争与民主斗争之间的关系，把当前工作贴近到美国的民主斗争之中，这就把美共的远大理想和日常斗争结合了起来。”在民主国家里，要想成就一番事业，你就要在原则上让步，和各团体结盟，即使你对这些团体有疑虑，美国共产党是一个有希望的政党，因为他们正在积极地参与。在美国有一种左派是”旁观的、厌恶的、嘲笑的左派，这些人从他们的国家后退一步， 正如他们所说，将其“理论化”，这导致他们同亨利·亚当斯所做的一样：认为文化政治高于真实政治，嘲笑民主制度可能再次服务于社会主义这样的观点。在从现世主义和现实主义退却到理论的过程中，伴随着一种绝望，笔耕论文新浪博客，这种从实践到理论的退却，是精神上的一种失败，它导致人们放弃现世主义。而美共则属于“杜威式的、实用主义和有参与性的左派”，他们本着杜威主张的实用和实验的精神来评估如何防止无产阶级受到剥削的方案。而“马克思主义”则代表着一种觉悟一一人仍在剥削穷人，贿赂政客，随心所欲地左右一切。从这一点上看， 美国共产党是有希望的政党，因为“在描述一个国家的时候，你既耍用表达热忱希望的词语，又要用揭示现实的词语，你只能对一个梦中的国度，而不是一个每天早晨耍面对的国家保持忠诚。如果没有这种忠诚，理想中的国度就绝不可能变成现实。但是，梦中的国度必须是一个总有一天能靠人力建设出来的国家。”



本文由整理撰写，如需转载请注明出处！

本文编号：5842