基于PMI框架的视觉诗意义建构研究

发布时间：2017-08-23 17:42

  本文关键词：基于PMI框架的视觉诗意义建构研究

  更多相关文章： 视觉诗 意义建构 诗学隐喻 隐喻象似性 PMI理论框架

【摘要】：随着语言学和文学的发展，两者间的界面研究逐渐成为了一种趋势。也就是说，将语言学的理论应用于分析文学作品，试图以一种全新的视角解读文学作品。视觉诗，作为一种特殊的文学体裁，更是得到了各国学者的青睐，吸引他们不断对其进行研究。 前人对视觉诗的研究可以总结为五个视角，即文学视角，文体学视角，功能语言学视角，认知语言学视角和多模态话语分析视角，，这些研究不断丰富和发展视觉诗的研究内容。但是，文学、文体学和功能语言学的视角研究仅停留在了视觉诗的表层，忽视了其内部认知机制。认知语言学的视角虽然深入到视觉诗意义的内部机制和构建，但是仍然存在片面研究的问题。日本学者Hiraga建立了隐喻-象似模型，用以分析视觉诗的意义建构，但是这个模型仍然存在一些不足之处。基于上述发现，本文试图建立一个新的理论分析框架来探讨视觉诗的意义构建问题，在某种程度上弥补前人研究的不足。 根据Lakoff和Turner提出的诗学隐喻理论（Poetic Metaphor）和基于Peirce符号学的隐喻象似性理论(Metaphorical Iconicity)，本文提出了一个新的分析框架，即“诗学隐喻象似框架(Poetic Metaphorical Iconicity,缩写为PMI),用来阐释视觉诗的意义建构过程。通过在PMI框架下分析一些视觉诗的意义建构过程，本文发现：通过诗学隐喻的导入，诗人所要表达的中心意思和主题跃然纸上，一目了然，这种全面具体的解读可以给予视觉诗的特殊构造以象似意义，使其象似于诗歌的中心意思或主题，这不仅将视觉诗的形与义融合为一体，更通过象似将诗歌的意义升华。从这点来看，PMI分析框架在分析视觉诗的意义构建上是可行合理的，因为PM对充满新奇隐喻的诗歌内容有较为强大的解释力，而MI则负责形式与意义之间的象似。 本文主要有三个贡献：首先，本文基于诗学隐喻（Poetic Metaphor）和隐喻象似性(Metaphorical Iconicity)提出了诗学隐喻象似框架（Poetic Metaphorical Iconicity,缩写为PMI）来分析视觉诗的意义建构。其次，根据视觉诗的特点和其对图像和图形的依赖程度，本文综述了视觉诗的分类，即图案诗（pattern poetry）和具体诗（concretepoetry），并举出一些例子加以说明，试图对视觉诗作出全面系统的研究。最后,本文将语言学的一些理论应用于视觉诗歌的意义建构研究，试图对语言学和文学之间的界面研究做出一定贡献。
【关键词】：视觉诗 意义建构 诗学隐喻 隐喻象似性 PMI理论框架
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：I106.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• Acknowledgements8-9
• TABLE OF CONTENTS9-11
• Chapter One Introduction11-15
• 1.1 Rationale of the Study11-12
• 1.2 Objectives of the Study12-13
• 1.3 Methodology of the Study13
• 1.4 Layout of the Thesis13-15
• Chapter Two Literature Review15-37
• 2.1 Introduction15
• 2.2 Visual Poetry Revisited15-26
• 2.2.1 Definitions of Visual Poetry15-17
• 2.2.2 Development of Visual Poetry17-20
• 2.2.3 Classification of Visual poetry20-26
• 2.2.3.1 Pattern Poetry as Imagic Manifestation21-23
• 2.2.3.2 Concrete Poetry as Diagrammatic Manifestation23-26
• 2.3 Previous Studies on Visual Poetry26-35
• 2.3.1 Literary Perspective26-28
• 2.3.2 Stylistic Perspective28-29
• 2.3.3 Functional Linguistic Perspective29-30
• 2.3.4 Cognitive Linguistic Perspective30-34
• 2.3.5 Multimodal Discourse Analysis Perspective34-35
• 2.4 Summary35-37
• Chapter Three Theoretical Framework37-62
• 3.1 Introduction37
• 3.2 Metaphorical Iconicity (MI)37-47
• 3.2.1 Peircean Insight on Signs37-42
• 3.2.1.1 Firstness, Secondness and Thirdness38
• 3.2.1.2 Icon, Index and Symbol38-40
• 3.2.1.3 Image, Diagram and Metaphor40-42
• 3.2.2 Defining MI42-45
• 3.2.3 Comments on MI in the Analysis of Visual Poetry45-47
• 3.3 Poetic Metaphors (PM)47-52
• 3.3.1 The Cognitive Account of PM47-49
• 3.3.2 Local Metaphors49-50
• 3.3.3 Global Metaphors50-52
• 3.4 Analytical Framework for the Analysis of Visual Poetry52-61
• 3.4.1 Possibility and Feasibility of PMI Framework52-54
• 3.4.2 The Unified Framework PMI54-61
• 3.4.2.1 PM as the cognitive basis for the poetic meaning56-58
• 3.4.2.2 MI as the cognitive mechanism for the iconic meaning of structures58-59
• 3.4.2.3 PMI framework for the meaning construction59-61
• 3.5 Summary61-62
• Chapter Four Application of PMI Framework to Visual Poetry62-73
• 4.1 Introduction62
• 4.2 Pattern Poetry within the PMI Framework62-66
• 4.3 Concrete Poetry within the PMI Framework66-72
• 4.4 Summary72-73
• Chapter Five Conclusion73-76
• 5.1 Findings of the Study73-74
• 5.2 Contributions of the Study74
• 5.3 Limitations and Suggestions74-76
• References76-79

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙明;;论英诗中的视觉化技巧[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2006年06期

2 徐畔;;中西形体诗的多模态话语解读[J];北京印刷学院学报;2009年01期

3 夏日光;谢姝;;视觉诗多模态语篇分析——以Don J. Carlson的“Bird”为例[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年05期

4 孙影;成晓光;;隐喻象似性的三维阐释[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年03期

5 黄修齐;西方具体诗：发展与技巧[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);1996年04期

6 辛献云;;篇章象似性与英诗汉译[J];解放军外国语学院学报;2006年04期

7 王伟萍;张玉上;;论合成空间理论对隐喻象似性的解释力——基于A Christmas Tree的认知解读[J];牡丹江大学学报;2011年03期

8 何功杰;漫话形体诗——英语诗苑探胜拾贝[J];名作欣赏;2004年10期

9 项成东,韩炜;语篇象似性及其认知基础[J];外语研究;2003年01期

10 王珂;;论英语图像诗的流变[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2006年04期

本文编号：726423