让文学回归道义:反思列宁对托尔斯泰的批评
[Abstract]:In recent years, why didn't the study of Marxist literature and art theory "alone get favor and applause"? "the future prospect of Marxist literature and art" has made quite persuasive exposition to this question. The author holds that, for one thing, our own originality is not enough; second, the voices of a large number of imitators cover up the sound and splendor of scientific Marxist literary and artistic theories; and third, we must admit that The "market doctrine" and "westernization wind" in literary and art theory are indeed squeezing and rejecting Marxist literary and art theories, making them in a shrinking or disadvantageous position. The author also puts forward optimistically that Marxist literary theories have great opportunities to display their talents and the prospects are bright. Gu Bin, a German scholar, once put it bluntly: Chinese literature has no place in Germany, and more Chinese are keen to make money. They feel that money is more important than thought, than soul. The purpose of people's life is to make more money and think less. A real writer should stay away from the market, be full of love and try to help others. Of course, we cannot say that Gu Bin's words are nothing but admit that he has pointed out one of the main drawbacks of China's contemporary literature and art: first, commercialization. The first is "playing with Literature". "Let Literature return to morality: reflection on Lenin's criticism of Tolstoy" is a profound reflection on the present situation of literary creation. In the study of contemporary Marxist literary theory, the relationship between Marxist literary theory and communist belief has rarely been paid attention to and explored, even ignored and ignored. It has caused a serious split between academic reason and spiritual belief, and the split and perfection of the soul-the contemporary predicament of Marxist literary theory and belief, the countermeasures and enlightenment, is the thinking of this problem.
【作者单位】: 中共上海市委党校马克思主义研究中心;
【分类号】:I0
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘曙光;社会发展过程与自然发展过程[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年02期
2 田启波,严一;系统地分析中国社会主义社会发展动力——学习邓小平的社会主义社会发展动力观[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年03期
3 王玉j;评实践核心论[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年04期
4 赵家祥;知识资源与自然资源的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
5 刘曙光;知识经济与社会形态、历史时代[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
6 庄福龄;毛泽东与马克思主义中国化[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
7 杜君;中国现代知识分子的心路历程[J];北方论丛;2002年02期
8 黄明哲,赖宏;论党的执政道德建设[J];北京青年政治学院学报;2004年01期
9 易杰雄;论创新思维的几个重要特征[J];北京社会科学;2001年01期
10 路本龙;和平共处五项原则与中国外交[J];长白学刊;2004年01期
相关博士学位论文 前10条
1 王磊;建设有中国特色党政关系的理论思考[D];中共中央党校;2002年
2 陈柳;中国商业银行竞争力研究[D];西南财经大学;2002年
3 王文滋;胡绳晚年学术思想研究[D];中共中央党校;2003年
4 朱鸣雄;宏观利益论[D];复旦大学;2003年
5 陈冬梅;保障利益论[D];复旦大学;2003年
6 殷书良;论执政为民[D];中共中央党校;2004年
7 李跃新;1949-1956年中国共产党干部教育研究[D];中共中央党校;2004年
8 潘广辉;民族问题与苏联解体[D];华东师范大学;2004年
9 郎国华;宋代广东经济发展研究[D];暨南大学;2004年
10 杨翠红;俄罗斯东正教会与国家政权关系研究[D];东北师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 李杰义;产权理论与金融企业制度的产权分析[D];中南林学院;2001年
2 谭辉雄;试论社会党人的社会主义观[D];中共中央党校;2002年
3 马莉;广西汉族传统文化与当代民族发展[D];广西师范大学;2002年
4 张荣伟;中国教育民主化:理念、背景与思路[D];福建师范大学;2003年
5 黄达远;铁路与新疆的现代化[D];新疆大学;2003年
6 秦位强;毛泽东邓小平民主思想比较研究[D];华中师范大学;2003年
7 胡门祥;试析薛福成的外交思想[D];湖南师范大学;2003年
8 任俊伟;苏共领袖非理性更替的考察与反思[D];中共中央党校;2004年
9 江山;高尔基与苏维埃政权[D];华东师范大学;2004年
10 孔凡河;冷战后中国新安全观论析[D];华东师范大学;2004年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 顾凤威;;略论若干学院派青年批评家观念走向与批评实践——兼谈马克思、恩格斯文学批评理论的生命力[J];广西师范学院学报(哲学社会科学版);2011年03期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前1条
1 何西来;批评的贫困[N];人民法院报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 温恕;文学生产论:从布莱希特到伊格尔顿[D];四川大学;2003年
相关硕士学位论文 前3条
1 王天保;伊格尔顿文学理论思想研究[D];华中师范大学;2001年
2 柴焰;颠覆与重建——女权主义文学批评研究[D];郑州大学;2000年
3 张丽芬;重新阐释马克思[D];广西师范大学;2002年
,本文编号:2122370
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yishull/2122370.html