没想到，南京大学中文系原主任赵宪章教授也学术腐败

  本文关键词：2000—2004年艺术学研究主题词分析报告，由笔耕文化传播整理发布。

　　　　
　　　　
　　　　
　　　　　　 赵宪章是南京大学中文系原主任、教授、博士导师、国家社科基金评审委员会文学组成员，最近被发现，也涉嫌学术腐败。
　　　　 以下是中国期刊网上的页面：
　　　　　　
　　　　　　【作者】 赵宪章;
　　　　　　【机构】 南京大学中文系; 江苏南京;
　　　　　　
　　　　　　 篇名 作者 刊名 年/期
　　　　　　
　　　　　　1 2000-2004年艺术学学者与论著影响力报告 赵宪章 文艺争鸣 2006/04
　　　　　　2 2000~2004年艺术学期刊载文及影响力报告 赵宪章 民族艺术研究 2006/02
　　　　　　3 2000-2004年艺术学机构和区域学术影响力报告 赵宪章 西南民族大学学报(人文社科版) 2006/05
　　　　　　4 2000—2004年艺术学研究主题词分析报告 赵宪章 文艺研究 2006/05
　　　　　　5 2000-2004年中国文学机构和区域学术影响力报告 赵宪章 深圳大学学报(人文社会科学版) 2006/02
　　　　　　6 中国文学学者与论著影响力报告——2000-2004年中国文学CSSCI描述 赵宪章 文艺争鸣 2006/02
　　　　　　7 日记的形式诱惑及其第一人称权威 赵宪章 江汉论坛 2006/03
　　　　　　8 2000-2004年中国文学期刊影响力报告 赵宪章 东南大学学报(哲学社会科学版) 2006/02
　　　　　　9 日记的私语言说与解构 赵宪章 文艺理论研究 2005/03
　　　　　　10 形式美学与文学形式研究 赵宪章 中南大学学报(社会科学版) 2005/02
　　　　　　
　　　　　　11 形式美学之文本调查——以《美食家》为例 赵宪章 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2004/03
　　　　　　12 超文性戏仿文体解读 赵宪章 湖南师范大学社会科学学报 2004/03
　　　　　　13 形式美学之文本调查——以《美食家》为例 赵宪章 唯实 2003/06
　　　　　　14 学术规范、实证精神与数字时代 赵宪章 文艺理论研究 2003/05
　　　　　　
　　　　　　 这里只是随机抽取了南京大学赵宪章教授2003年到2006年间的学术论文，发现一稿多发的现象非常明显。
　　　　　　 其中，第一、第三篇雷同，，第二与第四篇雷同；而这四篇文章除了开头部分一两个段落有文字出入外，通篇文章是大致相同的的。
　　　　　　第五、第六和第八篇又雷同；第11和第13篇同文同标题。
　　　　 仅仅在三年之内：一篇文章发了四家，一篇文章发了三家，还有一篇文章发了两家。
　　　　　　 这只是一个不完全考查，如果有人查一下他的所有文章，应该会发现更多的学术腐败行为。
　　

楼主发言：1次 发图：0张 | 更多

| | 楼主

作者：芙蓉湾 时间：2006-10-03 23:45:05

　　早听说赵教授是个很能内斗的人
　　转贴：听说在去年年初的中文系大会上，赵宪章本来已经下台，却伙同几位不甘寂寞的老教师导演了一出“倒扬闹剧”，而另一派也不示弱。结果中文系的几位博导、教授当场拍案而起，当着校党委书记的面予以痛斥，甚至“国骂”也轻舞飞扬。最精彩的是，中文系的吴新雷老教授（博导）在会上也忍不住拍案而起，痛斥赵宪章等人是丑陋之极！接着被“倒”的扬正润教授（博导）公开致信全校同仁，对再次披挂上台的主任赵宪章以及那几位不甘寂寞的老教师所作的种种作派予以“爆光”，一时间，全校乃至全国沸沸扬扬，为此而众说纷纭。
　　　　 有意思的是，南大校内现在到处流传一篇署名“斐然”的吹捧赵宪章的〖２０世纪西方美学文艺学名著精义〗一书的文章。熟知情况的人见到此文，都为之摇头叹息，因为：“斐然”正是赵宪章本人的笔名。作为南大中文系主任，竟然作如此下作的事情，实在是斯文扫地。
　　
　　消息来源：?id=hunyin&slttitle=20010828045909
　　

| 1楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：八砖学士 时间：2006-10-04 02:40:45

　　楼主有没有看清楚，各篇文章好像标题并不完全相同啊？所谓第一、第三篇雷同，其实艺术学学者与论著影响力怎么可能与艺术学机构和区域学术影响力一样呢？难道某系或某研究所的学术影响力与某个别学者的影响力一样么？当然，文章的实际内容是否相同，没读过是不得而知的。如果楼主说诸篇文章基本雷同，那是有一些不够谨慎。第11和第13篇同文同标题，是不大妥当，但说到学术腐败好像过了，据我所知，有的杂志，你投稿多日，没有消息，等到你改投他刊并已经刊用的时候，突然发现某杂志寄过来了，上面赫然登着你的文章。
　　二楼的朋友，转载的事情是已被澄清了的好几年之前的事情，现在南京大学中文系系主任都已经换了两任了。

| 2楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：翠绿小蜥蜴 时间：2006-10-04 08:06:00

　　这几篇文章完全不同嘛。明显是学生写文章，导师署名，而且署的第一作者。但是楼上的说法有意思哈，好几年前的事情就不能提了吗？

| 3楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：帅重庆 时间：2006-10-04 09:02:19

　　唉,这事都习惯了.

| 4楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：打摩的过马路 时间：2006-10-04 14:11:22

　　提提无妨

| 5楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：三月二十二 时间：2006-10-04 17:17:56

　　...

| 6楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：柴布溪 时间：2006-10-05 12:35:34

　　喜的是这个赵宪章“倒台”了，估计还是没后台！我看也就一稿多投，自己炒作一番！大家还记得武大法学院的周叶中“周帝师”吧，因抄袭被王天成告上法庭了，结果怎样，副会长的位子照坐，“老板”照当，你能奈他何？你多问几句，周帝师就会说：“问中宣部去，问中组部去......”。

| 7楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：mask2005 时间：2006-10-06 18:52:51

　　我手头正好有lm13所列举的第11篇文章，赵宪章在该文首页有这样一个页下注：“本文曾在《唯实》2003年第6期发表，但未经作者同意被删减许多，为保持原作的完整性，《唯实》同意将本文在其它刊物上重新发表”。这是“学术腐败”吗？

| 8楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：mask2005 时间：2006-10-06 19:00:06

　　而且，翠绿小蜥蜴所讲的和赵宪章合作的几位，没有一个是他的学生，全是CSSCI的工作人员。

| 9楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：八砖学士 时间：2006-10-06 19:25:14

　　作者：mask2005　回复日期：2006-10-6　09:56:52　
　　　　哈哈！请lz看清楚这些文章的标题和内容，怎么可能是重复的？我刚看过第十一篇文章，作者在注释中已经写明为何要重复发表该文。请你们亲自阅读后再来发表看法！
　　

| 10楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：八砖学士 时间：2006-10-06 19:26:28

　　作者：我在实验室　回复日期：2006-10-6　14:19:06　
　　　　潘知常被方舟子和他南京大学中文系的同事合伙搞了之后气憋在胸里发布出来，跑到这里上窜下跳，可笑的很。有种就再重新开始学术研究啊，跑到网上发帖子没用吧。小丑。
　　　　我知道潘是上这个论坛的，而且这里就有好多潘的马甲。
　　

| 11楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：大薄士 时间：2006-10-07 08:44:34

　　芙蓉湾所说的署名“斐然”的文章我看过，发表在1988年6月19日的《新华社电讯稿》上，题目是《〈20世纪外国美学文艺学名著精义〉出版》，全文250字，属于该电讯稿的“新书介绍”栏目。《新华电讯稿》是内部资料，不是公开发行的期刊，潘马甲搞到这一“学术腐败”的证据不容易。

| 12楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：审死官 时间：2006-10-07 09:35:36

　　一稿多投充其量算是一个学术不端行为而已,而且还很有可能是杂志社的反馈信息没有而造成的.
　　
　　知道什么是学术腐败吗?腐败必须和权力发生关系才叫腐败,一些白痴\可怜虫可悲的家伙为了泄私愤就伤心病况地到处瞎咬,都是活该.
　　
　　酸拉吧唧的知识分子被人打死其实是活该,经常内斗,一群委琐的可怜虫.
　　
　　
　　先搞清楚什么是学术腐败再来疯咬?一搞多投算个鸟啊?你他妈的一稿多投,还不见得发得鸟呢.下三烂的东西.
　　
　　例如丘成桐一个人到处当主任,这权力大不大,这就是一统江湖,各位煞笔有没有见过一统江湖的圣人,丘的这种就是学术腐败,尽管他也有贡献,但学术腐败也是明摆着的,
　　
　　没有权力,腐败个屁
　　
　　
　　一帮蠢货

| 13楼 | 打赏 | | 评论 |

作者：yutianzhenmen 时间：2007-01-26 11:40:25

　　楼主屁话！！！

| 14楼 | 打赏 | | 评论 |

  本文关键词：2000—2004年艺术学研究主题词分析报告，由笔耕文化传播整理发布。