《小说月报》（1921-1931）英美文学译介研究

发布时间：2020-05-06 15:54

【摘要】： 在该篇论文的导论部分，笔者结合当代文化研究理论，对期刊研究的重要性进行阐述，进而提出《小说月报》(1921-1931)英美文学译介研究的重要意义。客观而言，《小说月报》(1921-1931)中英美文学译介的数量十分有限，与同时期的俄苏及其他弱小民族文学相比，英美文学所占比例始终不高，这一现象与英美文学较高的文学成就很不相称。尽管如此，英美文学仍然是《小说月报》(1921-1931)外国文学译介不可或缺的重要组成部分，想要对《小说月报》做全面了解，就必须对英美文学译介给予足够重视，关注这些在昔日主流叙述下被遮蔽、被掩盖的历史。与此同时，期刊呈现的翻译文学史，以及由此而折射出的意识形态意蕴，也有助于客观评价《小说月报》(1921-1931)英美文学译介在中国现代文学史上的地位。第一章，回顾近年来《小说月报》研究现状，分析其中存在的问题。对《小说月报》研究及翻译文学研究进行归纳、分析，深化1921-1931年间英美文学译介研究的意义与影响。第二章细致梳理了发表于《小说月报》革新后11年间的外国文学译介主张，并对其特点进行归纳。通过对此时期《小说月报》外国文学译介整体概况的描述，阐明革新后《小说月报》外国文学译介在20世纪20年代中国文坛的重要地位，并在此基础上展开对《小说月报》(1921-1931)英美文学译介的研究。第三章是对《小说月报》(1921-1931)英美文学译介的具体研究。通过对发表在《小说月报》(1921-1931)上所有英美文学译介内容的分类和梳理，综合运用以色列文化理论家伊塔马·埃文-佐哈尔(Itmar Even-Zohar)的“多元系统”理论(polysystem theory)以及美国翻译理论家和比较文学家安德烈·勒菲弗尔(Andre Lefevere)的“改写”(rewriting)理论，指出：虽然英美文学译介在《小说月报》整个外国文学译介活动中始终处于边缘地位，但“介绍性内容远远大于翻译的数量，改头换面出现的英美作家作品，1923-1926年掀起的英美诗歌译介高潮”等都是居于“次文化”地位的英美文学向中心施压的一种表现。作为文学大国，英美文学所取得的成就世所公认，但在中国20世纪20年代的文化语境中，英美文学得不到合法的全面译介。因此造成这样一种局面：虽然一部分英美作家作品、文学现象被译介到中国来，但是相当一部分英美文学并没有机会进入中国，或者是以另外一种被改写、中国化的面目进入中国文学多元系统中来。第四章中，笔者主要就《小说月报》(1921-1931)英美文学译介的内外部因素进行考察。文学系统内部之于《小说月报》英美文学译介的影响，主要体现在主编身上，其对英美文学译介的态度，直接影响并决定了英美文学译介面貌。另外，一些特色栏目的主笔，既是译介者，又是主编，，双重身份使得对他们的研究意义重大，因此也在第一节的考察范围之内。第二节通过运用布尔迪厄(Pierre Bourdieu)的“文化场”(the field of cultural production)理论，考察商务印书馆对《小说月报》英美文学译介的影响。由于英美文学译介游离于时代主流话语之外，对主流意识形态构不成威胁，也就躲过赞助人的审查。因此，商务印书馆当局对《小说月报》(1921-1931)英美文学译介产生的作用十分有限。结语部分对《小说月报》(1921-1931)英美文学译介特点及成因进行回顾，并提出需要进一步深入研究的几个方面。
【学位授予单位】：上海外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：I206.6

【引证文献】