重返“真实性”

发布时间：2020-11-16 06:05

　　 本篇论文力图对二十世纪中国文学中“真实性”这个概念的发展做一番盘整，特别是在八、九十年代新的历史语境与新的理论话语的冲击下，随着现实主义不复承担组织文学话语的中心角色，“真实性”和“写真实”亦逐渐空壳化。反思“真实性”这个在中国现当代文学中举足轻重的理论范畴在中国由盛而衰的历程，也许有助于提供一个历史反思的“文学”视角。写作本篇论文的另一个触发点来自九十年代的文学现实。一些文学知识分子对文学丧失介入现实的激情与能力感到不满，重提“写真实”的呼吁时有耳闻。重提“写真实”，怎么重提?它是文学介入现实最为有力的方式吗?今天我们谈文学与现实，怎么谈?文学，文学知识分子，文学形式与“介入”是什么样的关系?在梳理“真实性”演变的过程中，“作家个体”的重要性逐渐浮现，对“真实性”的理解被政治化的过程也是作家个体放弃自己对现实思考的过程。所以，“真实”重建的基础应该是作家对现实个体理解的建立。 本篇论文共分四章：第一章“中西文论‘真实辨’”是对作为理论范畴的“真实性”的论述，尤其着重于在二十世纪的历史环境与理论背景下它所受到的冲击：来自“语言学转向”对“真实”的解构。第二章“‘中国’的‘现实主义’‘真实性’”，追溯了现实主义进入中国的历史语境以及它从晚清到八十年代的发展历程，主要是对前人的的爬梳与研究工作的一个概括与总结。第三章进入本篇论文的重点，探讨“真实性”在中国所发挥的话语功能，以及在中国的演变，特别是在八、九十年代逐渐空壳化的过程。“真实性”在现代派的“内心真实”、先锋派元小说的“露迹”写作中被解构。第四章“文学和现实——努力构建‘个体化的真实’”回到本篇论文欲探讨的主题：个体化的真实，文学形式与“介入”现实的关系。
【学位单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：I206.7
【文章目录】：
绪论
第一章 中西方文论“真实辨”
    第一节 自我表现:“情真”的世界
    第二节 客观再现:“真实”的神话
第二章 “中国”的“现实主义”“真实性”
    第一节 从“写实主义”到“社会主义的现实主义”
    第二节 真实性:从“现实”到“真理”
第三章 “真实性”的消解
    第一节 文学对现实的逃离
    第二节 理论支撑:语言学转向、后现代主义思潮
第四章 文学与现实——努力构建“个体化的真实”
    第一节 二元对立的尴尬:纯文学和新写实的困境
    第二节 可能性一种:构建“个体化的真实”
参考文献
后记

【引证文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 陈燕燕;关于“あはれ”原初情感内涵的考察[D];福建师范大学;2010年

2 沈瑞芳;被遗忘的行走者[D];福建师范大学;2012年

本文编号：2885709