论苇岸的乡土自然写作
发布时间:2021-05-21 14:42
苇岸是中国最彻底的梭罗主义者。在自然和乡村风景急速消失,生态问题日益严峻的当下,苇岸继承了梭罗自然文学的文明批判精神。但与美国自然文学以荒野作为文明批判的武器有所不同的是,苇岸特别重视乡村的意义。他的写作确认了乡土中国自然面向的文学价值,这使其既有别于以现代化为目标的乡土文学传统,又不同于当前沉溺于表现乡村治理失序和经济崩溃的挽歌悲调。自然和乡土的结合,激活了乡土文学潜在的对现代化的批判力。
【文章来源】:鄱阳湖学刊. 2020,(05)
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、梭罗的中国圣徒
二、捍卫自然与文明批判
三、书写乡土中国的自然面向
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]为梭罗辩护[J]. 张克峰,徐晓雯. 博览群书. 1997(03)
[2]事关梭罗[J]. 何怀宏. 读书. 1997(03)
[3]两个瓦尔登湖[J]. 汪跃华. 读书. 1996(09)
[4]文明不可拒绝[J]. 石鹏飞. 读书. 1996(09)
[5]瓦尔登湖的神话[J]. 程映红. 读书. 1996(05)
本文编号:3199889
【文章来源】:鄱阳湖学刊. 2020,(05)
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、梭罗的中国圣徒
二、捍卫自然与文明批判
三、书写乡土中国的自然面向
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]为梭罗辩护[J]. 张克峰,徐晓雯. 博览群书. 1997(03)
[2]事关梭罗[J]. 何怀宏. 读书. 1997(03)
[3]两个瓦尔登湖[J]. 汪跃华. 读书. 1996(09)
[4]文明不可拒绝[J]. 石鹏飞. 读书. 1996(09)
[5]瓦尔登湖的神话[J]. 程映红. 读书. 1996(05)
本文编号:3199889
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yishull/3199889.html