新时期以来鲁、郭、茅负面评价的理论反思

发布时间：2021-06-12 05:49

　　自"重写文学史"以来,对中国现代文学三位领军人物鲁、郭、茅的负面评价已成为文学热点。本文旨在梳理重估、重评中的鲁、郭、茅负面评价类型,揭示其主要表征,并以此为切入口,探讨其共同呈现的重要文艺理论问题。 

【文章来源】：绍兴文理学院学报(人文社会科学). 2020,40(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、鲁、郭、茅负面评价的理论误区
    (一)对现实主义文学观的片面否定
    (二)对文学思想和审美的偏至认知
    (三)以断裂的历史意识估定价值
二、负面评价的逻辑偏差
    (一)二元结构中的“去政治化”倾向
    (二)价值重估中的“去历史化”偏颇
三、反思与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅议有关郭沫若的两极阅读现象[J]. 温儒敏.  中国文化研究. 2001(01)
[2]断裂:一份问卷和五十六份答卷[J]. 朱文.  北京文学. 1998(10)
[3]五四新诗的“现代性”问题[J]. 唐晓渡.  文艺争鸣. 1997(02)
[4]我选二十世纪中国小说大师[J]. 王一川.  文学自由谈. 1994(04)
[5]诱惑与困境——重读《子夜》[J]. 徐循华.  中国现代文学研究丛刊. 1989(01)
[6]论文摘编 “重写文学史”[J]. 陈思和,王晓明,王雪瑛.  中国现代文学研究丛刊. 1989(01)
[7]一个引人深思的矛盾——论茅盾的小说创作[J]. 王晓明.  中国现代文学研究丛刊. 1988(01)
[8]应当正确评价《女神》[J]. 朱光灿.  齐鲁学刊. 1981(02)
[9]我看鲁迅[J]. 王朔.  收获. 2000 (02)



本文编号：3226072