重审“新时期文学”起源与“十七年文学”的关系——以“重放的鲜花”与旧文新生为中心

发布时间：2021-07-02 13:24

　　"新时期文学"的起源阶段不仅具有承前启后的文学史意义,而且充满了丰富性与复杂性。因此,在关于"新时期文学"起源的研究中,学界存在认识分歧:一种认为"新时期文学"在起源之时继承和发扬了"五四文学"传统;另一种则认为"新时期文学"在起源阶段首先接续并发展了"十七年文学"传统。前者强调起源的"断裂"意义,后者则关注起源的"承续"价值。近年来,起源的"承续"价值得到学界的关注,本文从重审"新时期文学"起源和"十七年文学"的关系的角度出发,从代表性文学现象入手,着重关注1979年中《重放的鲜花》的出版和1960年代初周恩来、陈毅关于文艺讲话的重刊,以此来分析这一阶段文学的承续性。 

【文章来源】：中国当代文学研究. 2020,(02)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、承续“十七年”
二、“重放的鲜花”：“歌颂与暴露”
三、旧文新生与艺术民主


【参考文献】：
期刊论文
[1]改革开放四十年文学:逻辑起点和阶段史建构[J]. 何平.  江苏社会科学. 2018(05)
[2]1976-1978年间的文学批评流变[J]. 窦金龙.  扬子江评论. 2017(02)
[3]《重放的鲜花》走过的荆棘之路[J]. 左泥.  编辑学刊. 2004(02)
[4]“当代文学”的概念[J]. 洪子诚.  文学评论. 1998(06)
[5]艺术民主和法制[J]. 管桦.  人民文学. 1979(03)
[6]从广州会议谈起——在全国戏剧创作座谈会上的发言[J]. 夏衍.  人民戏剧. 1978(08)
[7]繁荣戏剧创作,为新时期的总任务服务——本刊召开全国戏剧创作座谈会[J].   人民戏剧. 1978(07)



本文编号：3260551