王运熙《文心雕龙探索》辨要

发布时间：2021-10-12 18:08

　　《文心雕龙》自问世以来,随着时代的发展,对其进行的研究也在不断地向前发展。研究者从最初的版本、校勘、注释、序跋等发展到现在的札记研究、评点研究、例文研究、释疑等。当今,龙学研究呈现出更加繁荣的状态,这时期出现了一些“大家”将龙学研究推向了又一个高峰。而王运熙先生的《文心雕龙探索》是龙学研究中的一部重要的著作,无论在学术上还是在实践上都有其特定的价值和意义,特别是在本体性质、理论体系、执术驭篇等重大问题上都有突出的重要的贡献。本文主要以王运熙先生的《文心雕龙探索》为依据,针对其所论及的《文心雕龙》的本体性质,以及与本体性质密切相关的理论体系与执术驭篇三个在学术界有较大争议的问题进行辨析,分引论、本论、结论三部分。引论介绍了当代《文心雕龙》的研究情况,着重介绍王运熙先生学术背景及《文心雕龙探索》的情况。本论包括“本体性质”论、“理论体系”论和“执术驭篇”论。一、“本体性质”论,指出王运熙先生在《文心雕龙》性质问题的研究上所起的重大作用;辨析了与王运熙先生的“文章作法”观点相反的一种主要观点,即:“《文心雕龙》为一部文学理论”;进而综合评价王运熙先生的“本体性质”论,指出其贡献与不足。二、“... 

【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
选题说明
引论
本论
    一、本体性质论
        （一） 从历史上看王氏对《文心》本体性质的贡献
        （二） 《文心》不是一部“文学理论”著作
        （三） 王氏“文章作法”辨
    二、理论体系论
        （一） 王氏与其他文论家的《文心》理论体系
        （二） 《辨骚》的位置为何无误
        （三） 《物色》的篇次并无错乱
    三、“执术驭篇”论
        （一） 对“创作论”部分主旨的不同观点
        （二） 各家所论之辨
        （三） 王氏的“执术驭篇”论
结论
注释
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]《文心雕龙·序志》辨疑[J]. 林杉.  语文学刊. 2006(01)
[2]《文心雕龙》是一部文章学理论著作——兼论刘勰的文学观（之一）[J]. 仇幼鹤.  宁波职业技术学院学报. 2004(03)
[3]牟世金《文心雕龙研究》评述——兼评作者毕生之《文心》研究著述及其贡献[J]. 陶礼天.  镇江师专学报(社会科学版). 2001(02)
[4]《文心雕龙》理论体系中的几个问题[J]. 朱广成.  杭州师范学院学报. 1997(04)
[5]《文心雕龙》研究的最新进展与发展趋势[J]. 贾树新.  松辽学刊(社会科学版). 1993(04)
[6]《文心雕龙》性质问题述评[J]. 林杉.  内蒙古师大学报(哲学社会科学版). 1991(01)
[7]《文心雕龙》创作论新探(上)[J]. 牟世金.  社会科学战线. 1982(01)
[8]《文心雕龙·辩骚》辩[J]. 韩蓝田.  中州学刊. 1982(01)



本文编号：3433060