观念的嬗变:重评1980年代关于内容与形式问题的讨论

发布时间：2022-01-14 00:14

　　<正>一、讨论现场:要内容还是要形式1980年代,由于对内容和形式的不同认识,致使文艺界在如何评价文艺作品等问题上发生了分歧和争论。一部分论者认为,文学艺术的本体在于内容,内容决定形式,而形式只是辅助内容呈现的工具,他们将文艺界所涌现出来的种种形式和语言实验,看作是一种空洞的形式主义;而另一部分论者则认为,文学艺术的核心乃是语言和形式,这是文学艺术之所以成为文学艺术的关键所在,因此,各种形式和语言实验,不仅不是所谓的形式主义,恰恰相反,它 

【文章来源】：当代作家评论. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、讨论现场:要内容还是要形式
二、讨论实质:“内容主义”与形式主义的矛盾与纷争
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]1982“:现代派”风波[J]. 刘锡诚.  南方文坛. 2014(01)
[2]略论现实主义和现代主义[J]. 林焕平,袁鼎生.  文艺理论研究. 1983(04)
[3]“现代小说”不等于“现代派”——李陀给刘心武的信[J]. 李陀.  上海文学. 1982(08)
[4]需要冷静地思考——刘心武给冯骥才的信[J]. 刘心武.  上海文学. 1982(08)
[5]中国文学需要“现代派”!——冯骥才给李陀的信[J]. 冯骥才.  上海文学. 1982(08)
[6]现实主义、写实主义及其它[J]. 奚静之.  美术研究. 1979(02)



本文编号：3587412