安徽怀远河溜方言词汇比较研究

发布时间：2017-12-15 17:34

  本文关键词：安徽怀远河溜方言词汇比较研究

  更多相关文章： 河溜方言 词汇比较 合肥方言 徐州方言 江淮官话

【摘要】：21世纪以来,安徽怀远方言一直被诸家分为南北两片,即北片无入声的中原官话,南片有入声的江淮官话区。笔者的家乡方言——河溜方言被划入无入声的中原官话。但事实上,河溜方言中有入声,包括入声韵和入声调。本文基于对河溜方言进行田野调查所得材料,从语音系统和词汇特色两个方面分析得出河溜方言属于江淮官话。本文主要分为五个章节,其中,第一章为概述,第五章为河溜方言词表。第二章至第四章为本文的重点章节。第二章：河溜方言音系。本章首先从声母、韵母、声调三个方面描写了河溜方言声韵调的基本情况；其次,通过声韵调配合关系表展示了河溜方言声韵调配合关系。在这一章,我们可以清楚地看到河溜方言有入声,包括入声韵和入声调。所以,从语音上看,河溜方言不能被归入无入声的中原官话,应该归入江淮官话。第三章：河溜方言词汇与普通话词汇的比较。通过比较,我们发现,河溜方言词汇在语音、词形、构词法、词义上都有自己的特色。第四章：三地词汇比较。这一章主要是从词汇上进一步论证河溜方言属于江淮官话。我们选取属于中原官话的徐州方言和属于江淮官话的合肥方言作为两个代表点,与河溜方言词汇进行比较。首先,我们比较了三地词汇的相同率。从比较结果看,河溜方言词汇与合肥方言词汇的相同率要大于河溜方言词汇与徐州方言词汇的相同率。我们初步发现,河溜方言词汇与江淮官话词汇关系更密切。其次,我们分别从同实异名和同名异实两个方面来分析三地词汇的差异,进一步发现,河溜方言词汇与合肥方言词汇的关系要比与徐州方言词汇的关系更密切。我们也看到,由于社会环境的变化,人际交流的加快,河溜方言本身正受到外来诸多因素的影响。其中,入声正处于不断舒化的过程中,词汇也受到普通话和周边方言的影响,与外界的差异性正在不断减小。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H17

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 颜森;;高安(老屋周家)方言词汇(三)[J];方言;1982年03期

2 蔡勇飞;浙江方言词汇内部差异例述[J];杭州师院学报(社会科学版);1986年02期

3 林宝卿;;漳州方言词汇(三)[J];方言;1992年04期

4 顾黔;泰兴方言词汇(二)[J];方言;1994年04期

5 陈昌仪;江西余干方言词汇(二)[J];方言;1995年04期

6 刘丽华;涟源(蓝田)方言词汇(一)[J];方言;2000年04期

7 陈朝珠;北海白话词汇与周边方言词汇关系的计量分析比较[J];广西广播电视大学学报;2003年01期

8 丁邦新;方言词汇的时代性[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

9 张降龙;三明地区方言词汇中的古语遗存[J];三明学院学报;2005年03期

10 冯常荣;任洪云;;吉林方言词汇的调查与研究[J];白城师范学院学报;2005年04期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 肖九根;;从赣方言词汇的形成与发展看其内外运行机制[A];江西省语言学会2008年年会论文集[C];2008年

2 任丽花;;方言的兴衰与普通话的认同之现状反思——以天水方言词汇为例[A];西北语言与文化研究(第一辑)[C];2013年

3 邱尚仁;;南城方言特殊语汇的两大特征[A];江西省语言学会第五届会员大会暨2002年学术年会论文集[C];2002年

4 邱尚仁;;方言特殊语汇的文化价值——南城方言特殊语汇研究[A];江西省语言学会2004年年会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 曾昭聪 暨南大学中文系;以语义比较新视角做方言词汇新研究[N];中国社会科学报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王宏佳;湖北咸宁方言词汇研究[D];华中师范大学;2007年

2 章黎平;汉语方言人体词语比较研究[D];山东大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邢建丽;信阳方言词汇研究[D];西南大学;2011年

2 吴伟琴;北海粤方言词汇比较研究[D];首都师范大学;2007年

3 王笑舒;大连方言词汇研究[D];广西师范学院;2010年

4 于新鑫;西安方言词汇研究[D];重庆师范大学;2012年

5 曹慧萍;陕西石泉方言词汇研究[D];三峡大学;2013年

6 贺赛琼;娄底方言词汇研究[D];贵州大学;2008年

7 钱惠英;屯溪方言词汇研究[D];苏州大学;2008年

8 刘永胜;河曲方言词汇研究[D];中央民族大学;2009年

9 高洵;汕尾城区渔民新村方言词汇调查研究[D];暨南大学;2010年

10 孙建华;陕西方言词汇比较研究[D];山西师范大学;2009年

，

本文编号：1292851