当前位置:主页 > 文艺论文 > 语言学论文 >

韩国学习者汉语语句的韵律短语研究

发布时间:2018-03-31 14:58

  本文选题:韩国学习者 切入点:韵律短语 出处:《华东师范大学》2015年硕士论文


【摘要】:在教学以及与韩国学习者交流中发现,韩国学习者在读汉语、说汉语时,除了声、韵、调方面存在问题,具有韩国学习者的特点外,在韵律方面也表现出了与汉语母语者不大相同之处,在韵律边界设置方面,听韩国学习者的汉语,感觉动词后、介词后经常出现停顿,在音长方面,句中有音节音长听上去非常长,好像有一种“拖音”的现象。为了了解这种现象是否具有普遍性,以及是否具有群体特性,是否是韩国学习者汉语中介语语音特点,采用语音实验的方法,以汉语母语者为对照组,对汉语语音面貌相对比较化石化的汉语高级水平韩国学习者韵律边界设置倾向以及韵律短语时长表现进行探索与分析。论文主体包括五大部分:第一部分为绪论,主要为选题缘由、研究内容、文献综述等支持研究进行的基础性内容;第二部分为研究设计,主要是研究思路的展示,说明了实验对象、环境、操作以及进行该实验的目的;第三部分是在对韵律短语边界感知实验结果统计的基础上分析韩国学习者和汉语母语者韵律短语边界设置的倾向及差异;第四部分是在声学分析的基础上对两类群体韵律短语的时长表现进行探索;第五部分则是对研究的总结与不足的反思。通过对实验结果分析发现,韩国学习者在韵律短语边界的设置上呈现出一定的共性,与汉语母语者相比表现出一定的特点:韩国学习者更倾向于优先在动词后设置停顿,停顿设置的可能性比主谓之间高,汉语母语者则更倾向于主谓之间;韩国学习者介词后等有设置停顿倾向,汉语母语者几乎没有。从时长分析来看,韩国学习者句首首音节并没有明显的音长变化,句中韵律短语边界后首音节却有较为明显的延长,韩国学习者第一个韵律短语边界前音节音长、音节延长量与汉语母语者相比有显著差异,存在“拖音”,中韩发音人韵律短语末音节音长情况与句法结构没有关系。韩国学习者汉语韵律方面表现出的这些特点主要受到了韩语特别是韩语韵律特征的影响。
[Abstract]:In the course of teaching and communicating with Korean learners, it is found that Korean learners have the characteristics of Korean learners in addition to the problems of sound, rhyme and tone when they are reading and speaking Chinese. In the aspect of prosody, there are differences between Chinese native speakers and Chinese native speakers. In terms of prosodic boundary setting, listening to Korean learners' Chinese, feeling verbs, often pausing after prepositions, and in terms of sound length, The syllable in the sentence sounds very long, as if there is a "drag" phenomenon. In order to understand whether this phenomenon is universal, whether it has group characteristics and whether it is a phonetic feature of Korean learners' Chinese interlanguage, The phonetics experiment was carried out with Chinese native speakers as the control group. This paper explores and analyzes the prosodic boundary setting tendency and the duration of prosodic phrases of Korean learners with comparatively comparative Chinese phonological features. The main body of the thesis consists of five parts: the first part is the introduction. The second part is the research design, mainly the display of the research ideas, the experimental object, the environment, the operation and the purpose of the experiment. The third part is to analyze the tendency and difference of prosodic phrase boundary setting between Korean learners and Chinese native speakers on the basis of the statistics of the results of the experiment on prosodic phrase boundary perception. The fourth part is based on the acoustic analysis of the two groups of prosodic phrases to explore the performance of the duration of the fifth part is the summary of the study and reflection on the shortcomings. Through the analysis of the experimental results found that, Korean learners have some common features in setting the boundary of prosodic phrases. Compared with native speakers of Chinese, Korean learners tend to preferentially set pauses after verbs, and the possibility of setting pauses is higher than that of subject-predicate. Chinese native speakers tend to be between subjects and predicate, Korean learners have the tendency of setting pause after prepositions, but Chinese native speakers have few. From the time analysis, Korean learners have no obvious change in the first syllable of the first syllable. However, the first syllable after the boundary of prosodic phrase in the sentence is obviously prolonged. The length of the first prosodic phrase before the boundary of the first prosodic phrase in South Korea is significantly different from that of the native Chinese speaker. There is "procrastination" in Chinese and Korean prosodic phrases, and there is no relation between the length of final syllable and syntactic structure in Chinese prosodic phrases. These characteristics of Korean learners' Chinese prosody are mainly influenced by the rhythmic characteristics of Korean, especially Korean.
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:H195

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王姝;;关于汉语短语系统[J];佳木斯大学社会科学学报;2008年04期

2 宋世平;;短语类型划分分析[J];荆州师专学报;1989年03期

3 周强;汉语短语的自动划分和标注[J];中文信息学报;1997年01期

4 陈德三;联合短语三题[J];漳州师院学报(哲学社会科学版);1998年02期

5 徐仲华;;谈谈《提要》中的短语[J];语文学习;1984年10期

6 吴恒启;;短语结构的划分方法与步骤[J];语文教学与研究;1990年03期

7 姚智清;《阿Q正传》中“X而且Y”式短语结构小析[J];天中学刊;2000年03期

8 张发扬;短语功能类型质疑[J];职大学报;2002年01期

9 王红侠;;组合式偏正短语的语义分析[J];常州工学院学报(社科版);2006年02期

10 姚小鹏;;复指短语标记问题考察[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2010年06期

相关会议论文 前8条

1 吴云芳;常宝宝;詹卫东;;汉英双语短语信息数据库的构建[A];第一届学生计算语言学研讨会论文集[C];2002年

2 赵章界;白硕;;短语结构制导的范畴表达式演算[A];NCIRCS2004第一届全国信息检索与内容安全学术会议论文集[C];2004年

3 玉素甫.艾白都拉;阿不都热依木.沙力;木沙江;;面向现代维吾尔语处理的短语信息库构造方法[A];民族语言文字信息技术研究——第十一届全国民族语言文字信息学术研讨会论文集[C];2007年

4 张大鲲;张玮;董静;;基于非连续短语的统计翻译模型[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年

5 孟雷;丁效;秦兵;刘挺;;基于依存句法和短语结构句法结合的金融领域事件元素抽取[A];中国计算语言学研究前沿进展(2009-2011)[C];2011年

6 方芳;李斌;;基于语料库的数量名短语识别[A];第三届学生计算语言学研讨会论文集[C];2006年

7 华沙宝;达胡白乙拉;;蒙古语宾述短语的自动获取研究[A];全国第八届计算语言学联合学术会议(JSCL-2005)论文集[C];2005年

8 胡日勒;宗成庆;徐波;;基于短语结构抽取和对齐的机器翻译模板自动获取方法[A];第二届全国学生计算语言学研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈丽萍;从多义短语入手讲授短语的结构类型和层次分析[N];语言文字周报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 曹井香;中英平行短语依存树库的构建与应用研究[D];大连理工大学;2013年

2 赵章界;短语结构制导的范畴表达式演算[D];中国科学院研究生院(计算技术研究所);2006年

3 秦颖;汉语词和短语的歧义消解研究[D];北京邮电大学;2008年

4 刘水;融入头—修饰词调序模型的短语统计机器翻译方法研究[D];哈尔滨工业大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 窦金霞;面向信息处理的“并”类短语研究[D];上海师范大学;2007年

2 杨坡;汉语联合短语结构分析与识别[D];湘潭大学;2011年

3 李福民;基于语料库的短语结构分析研究[D];山西大学;2012年

4 白玉;20世纪80年代以来的汉语联合短语研究[D];吉林大学;2013年

5 霍亚格;汉语短语识别方法研究[D];河南科技大学;2011年

6 杨国基;汉语中基于短语结构的语义提取[D];天津大学;2007年

7 佘灵琳;留学生习得“的”字短语的偏误分析[D];湖南师范大学;2014年

8 陈珊;汉语网络偏正短语的搭配研究[D];湖南师范大学;2013年

9 俄拉扎提·巴合达吾列提;哈萨克语短语库构建及管理系统的研究与实现[D];新疆大学;2014年

10 骆凯;基于形态句法信息的短语翻译模型研究[D];中国科学技术大学;2009年



本文编号:1691227

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/1691227.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e2617***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com