语法缺失的句法树剪裁假说研究述评

发布时间：2019-07-22 21:02

【摘要】：语法缺失是失语症患者在语言表达过程中普遍存在的一种句法障碍,其中患者在语法词素的使用上具有明显的选择性和层次性,他们在表示时态的屈折词素使用方面要比表示一致的屈折词素更容易受到失语症的影响。为了解释这一现象,Friedmann根据生成语法理论提出了句法树剪裁假说。本文将在介绍该假说的内容和发展过程的基础上,对它的意义、存在的问题以及今后的研究方向进行讨论。
【图文】：

GB框架下的句法树结构

PruningHypothesis)［15;16;17;18］最具影响。本文拟就该假说的提出与发展及其主要内容进行介绍，并就该理论的意义、存在的问题及其今后的研究方向进行讨论。二、假说的提出及其主要内容生成语法中，句子的结构可以通过短语标记或者句法树的形式进行描述。在管辖与约束理论［6］的框架内，一个句子由三个结构层次，即动词短语(verbphrase，VP)、屈折语素短语(inflectionalphrase，IP)和标句词短语(complementizerphrase，CP)，按照自下而上的顺序依次构成(如图1所示)。在每一个短语中，中心词(lexicalhead，X0)和它的补足语(complement)一起构成中间映射(X')，该中间映射又与标志语(specifier)一起构成最大映射(XP)。在上述三个层次的短语中，动词短语处于结构的最低层，其中包括动词和它的论元(argument)。动词短语之上是IP和CP两个功能性短语，IP以名词短语(NP)作为其标志语，在其中心语I中同时包含了时态和一致特征，动词的词缀化(即附上它的屈折变化形式)通过动词移位到这一位置或者使屈折变化移位于动词而得以实现。CP的中心语一般为一个自由词素，其中包括内嵌句子结构的连接词if，that等，其标志语为WH疑问词。图1:GB框架下的句法树结构上述结构可以解释英语中的屈折变化过程，但是在解释其它屈折变化丰富的语言时就暴露出了不足。Pollock［35］因此提出了曲折中心语分解假设(Split-INFLHypothesis)，他把原来的I节点分离为时态(tense，T)和一致性(agreement，Agr)(包括人称、性和数)两个单独的映射(如图2所示)。在一个句法树中，时态、一致性和否定都被作为单独的节点，这样在管辖与约束理论之下，功能性短语和实义词短语(例如，NP，VP等)一样，都包含一个标志语(specifier)和补足语，时态以AgrP或者NegP作

Pollock的屈折中心语分解假设［35:412］在其最简方案中，Chomsky［5］又进一步发

嘬耸碧嗾鸵恢绿卣鳎?动词的词缀化(即附上它的屈折变化形式)通过动词移位到这一位置或者使屈折变化移位于动词而得以实现。CP的中心语一般为一个自由词素，其中包括内嵌句子结构的连接词if，that等，其标志语为WH疑问词。图1:GB框架下的句法树结构上述结构可以解释英语中的屈折变化过程，但是在解释其它屈折变化丰富的语言时就暴露出了不足。Pollock［35］因此提出了曲折中心语分解假设(Split-INFLHypothesis)，他把原来的I节点分离为时态(tense，T)和一致性(agreement，Agr)(包括人称、性和数)两个单独的映射(如图2所示)。在一个句法树中，时态、一致性和否定都被作为单独的节点，这样在管辖与约束理论之下，功能性短语和实义词短语(例如，NP，VP等)一样，，都包含一个标志语(specifier)和补足语，时态以AgrP或者NegP作为其补足语，而AgrP又以动词短语(VP)作为其补足语。AgrP负责确保动词和主语之间在人称、性和数上的一致性。TP负责动词时态的屈折变化。图2:Pollock的屈折中心语分解假设［35:412］在其最简方案中，Chomsky［5］又进一步发展了曲折中心语分解假设。他指出，屈折变化和动词的移位是相互联系的，但是动词移位的原因却与Pollock［35］的观点有所不同。Pollock认为，来自于词库的动词是没有屈折变化的，因此，动词移位的目的就是为了完成词缀化的过程。而Chomsky则认为，在词汇插入到句法树的阶段，动词就已经完成了时态和一致的屈折变化过程。动词移位的目的不是为了词缀化，而是为了核查它们是否满足要求。也就是说，屈折变化节点只是作为核查点，已经具有屈折变化的动词移位到此以便于核查它们是否符合时态和一致性的要求，因此，在最简方案中，屈折变化是核查机制的结果。针对失语症患者语法词素产出?
【作者单位】：清华大学外文系;
【基金】：清华大学人文振兴基金重点项目“神经语言学的理论与应用研究”(2010WKZD006)
【分类号】：H043

【共引文献】