再论带有“范围”成分的性质词组

发布时间：2019-10-12 02:41

【摘要】：在加的夫语法(Fawcett 2008a,2008b,2009)框架内,对带有"范围"成分的性质词组的句法描述存在两种观点,一种把表达认知、情感语义类型的性质词组在句法层次上描述为"主要动词延长成分",将原"范围"成分提升到小句层次上,用以填充"补语";一种坚持在句法层次上把所有类型的性质词组都描述为"补语"。为了构建一个全面而系统的、具有可操作性的语言模式,本文通过阐释和讨论提出:性质词组不包括"范围"成分,对性质词组句法功能首先应做一致式分析,针对那些具有动态语义特点的性质词组,再进行隐喻式解释。
【图文】：

过程图,层次图,词组,小句

３．带有“范围”成分的性质词组的句法分析Ｆａｗｃｅｔｔ（２００８ａ）把一些性质词组中的“范围”成分提到了小句层次上，充当补语。然而，Ｔｕｃｋｅｒ（１９９８）认为这种处理方式不妥。本文在提出自己的看法前，，首先通过一个例子来说明加的夫语法框架内的这两种描述。图１反映了Ｆａｗｃｅｔｔ的观点，图２体现了Ｔｕｃｋｅｒ的主张。从对例［６］的分析看，Ｆａｗｃｅｔｔ之所以把“范围”提到小句层次上直接充当“补语”，原因是他把性质词组的主体部分看作“主要动词延长成分”。我们根据Ｆａｗｃｅｔｔ（２００９）对小句所表述的过程类型的描述看，他把表示情感、认知两类语义的性质词组看作“过程延长成分”，用以帮助“过程”，即小句层次上的“主要动词”，完成一个意义的表达。语言学界处理比较棘手的语言现象时，一个比较常见的做法是找出它的“同宗”（ａｇｎａｔｅ）现象（参见Ｍａｒｔｉｎｅｔａｌ．２０１０：１１）。Ｆａｗｃｅｔｔ对表示情感、认知类语义的性质词组的描述即是这样一个做法。在他看来，“ｂｅｆｏｎｄｏｆ”与“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”表达的意义基本一致，因为在句法层次上用作“主要动词”的“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”在语义层次上表示一个完整的过程意义，所以有着同样功能的“ｂｅｆｏｎｄｏｆ”应该被看作“主要动词”（ｂｅ）和“主要动词延长成分”（ｆｏｎｄｏｆ）。再比如，本文例［１］、［２］中的“ｂｅｗｏｒｒｉｅｄａｂｏｕｔ”和“ｂｅｃｅｒｔａｉｎ”分别相当于“ｗｏｒｒｙ”和“ｂｅｌｉｅｖｅ”。这种类比其实是一种功能上的比较，比如“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”表达的是一种动态的心理活动

过程图,层次图,词组,性质

３．带有“范围”成分的性质词组的句法分析Ｆａｗｃｅｔｔ（２００８ａ）把一些性质词组中的“范围”成分提到了小句层次上，充当补语。然而，Ｔｕｃｋｅｒ（１９９８）认为这种处理方式不妥。本文在提出自己的看法前，首先通过一个例子来说明加的夫语法框架内的这两种描述。图１反映了Ｆａｗｃｅｔｔ的观点，图２体现了Ｔｕｃｋｅｒ的主张。从对例［６］的分析看，Ｆａｗｃｅｔｔ之所以把“范围”提到小句层次上直接充当“补语”，原因是他把性质词组的主体部分看作“主要动词延长成分”。我们根据Ｆａｗｃｅｔｔ（２００９）对小句所表述的过程类型的描述看，他把表示情感、认知两类语义的性质词组看作“过程延长成分”，用以帮助“过程”，即小句层次上的“主要动词”，完成一个意义的表达。语言学界处理比较棘手的语言现象时，一个比较常见的做法是找出它的“同宗”（ａｇｎａｔｅ）现象（参见Ｍａｒｔｉｎｅｔａｌ．２０１０：１１）。Ｆａｗｃｅｔｔ对表示情感、认知类语义的性质词组的描述即是这样一个做法。在他看来，“ｂｅｆｏｎｄｏｆ”与“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”表达的意义基本一致，因为在句法层次上用作“主要动词”的“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”在语义层次上表示一个完整的过程意义，所以有着同样功能的“ｂｅｆｏｎｄｏｆ”应该被看作“主要动词”（ｂｅ）和“主要动词延长成分”（ｆｏｎｄｏｆ）。再比如，本文例［１］、［２］中的“ｂｅｗｏｒｒｉｅｄａｂｏｕｔ”和“ｂｅｃｅｒｔａｉｎ”分别相当于“ｗｏｒｒｙ”和“ｂｅｌｉｅｖｅ”。这种类比其实是一种功能上的比较，比如“ｌｉｋｅ／ｌｏｖｅ”表达的是一种动态的心理活动
【作者单位】：北京科技大学外语学院;
【基金】：2009年度中央高校基础科研业务费项目“自然语言理解的计算机模式研究”(编号:FRF-TP-09-025B) 2009年度教育部人文社科规划基金项目“功能句法结构的计算机模式研究”(编号:09YJZH007)的部分研究成果
【分类号】：H04

【参考文献】