【摘要】：本文主要讨论现代汉语中表示认识情态意义的情态动词“要”和“会”在句法、语义上的差别。认识情态指说话人对命题为真的可能性或必然性的看法或态度,是情态系统中重要的组成部分。文章选取句法、语义上相似的两个情态动词“要、会”作为研究对象,从微观角度细致地分析两个情态动词在相关意义上的共性与差别。 文章首先描述了表示认识情态意义的“要、会”能够出现的句式,对这些具体句式进行了详细的分析,并根据这些句式中“要、会”的表现出的意义,在认识情态之下对“要、会”表达的语义进行了再分类。我们发现,从句式表现上来看,“要”、“会”具有较大的共性,它们可以出现在“([主体]+)[条件]+‘要/会’+[事件]”(如：你不听劝告要后悔的。)、“[主体]+‘要/会’+[事件]”(如：人总会死的。)句式中,表示对具体事件或一般规律性事件发生的必然性或可能性的预测；可以出现在“[主体]+[时间]+[事件]”或“[时间]+[主体]+[事件]”小句中(如：要下雨了。),表达时间上将发生的意义。出现在以上句式中时,“要、会”在时间上都指向将来。同时,这两个情态动词也存在一定的差异,它们出现在不同句式中的能力不同,而且它们可以进入一些特殊的句式中表达固定的意义。 在分类的基础上,我们根据“要、会”与形容词、动词性成分、主语名词、副词等成分的共现限制对它们进行了分析,观察它们在相关句法限制上的异同,从而发现它们在语法功能性质上的差异。我们发现,“要”表示认识意义时受到的句法限制比“会”更多。这主要表现在：首先,与谓词性成分共同出现时,“要”表现出明显的动态性,与静态动词、表示静态持续的体标记“着”搭配受限制,而与动态性、终结性较强的动词搭配频率较高且较自由；其次,表达时间意义时,“要”比较自由而“会”受限制,当句中明确出现凸显时间意义的副词“马上”或语气词“了”时,这一限制更加明显；但是“要”表示的将来时间意义明显具有近将来的特征；再次,在语义强度上,“要”明显强于“会”,这也限制了“要”与一些成分,诸如副词“才、只”的共同出现,同时,“要”缺乏否定形式和“V不V”类的疑问形式;最后,情感意义对“要”的制约十分明显,“要”的宾语明显具有对主语、说话人的不利的语义倾向,这体现了说话人的主观性观点。另外,文章还借鉴其他语言的相关结论,试图讨论“要”表达认识情态和将来意义时的联系。
【学位授予单位】：北京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：H146
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐晶凝;汉语语气表达方式及语气系统的归纳[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年03期
2 沈家煊;实词虚化的机制──《演化而来的语法》评介[J];当代语言学;1998年03期
3 周有斌;;“可能”、“会”的“或然性”高低及特点[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2007年01期
4 马希文;;北京方言里的“着”[J];方言;1987年01期
5 史金生;传信语气词“的”“了”“呢”的共现顺序[J];汉语学习;2000年05期
6 张万禾;石毓智;;现代汉语的将来时范畴[J];汉语学习;2008年05期
7 石毓智;白解红;;将来时标记向认识情态功能的衍生[J];解放军外国语学院学报;2007年01期
8 董于雯;;现代汉语表达“将来”的语用手段[J];内江师范学院学报;2011年01期
9 姜涛;;将来时助动词语义-语用界面意义研究[J];外语学刊;2011年02期
10 刘勋宁;;现代汉语句尾“了”的语法意义及其解说[J];世界汉语教学;2002年03期
相关博士学位论文 前3条
1 李敏;现代汉语非现实范畴的句法实现[D];华东师范大学;2006年
2 樊青杰;现代汉语传信范畴研究[D];北京语言大学;2008年
3 姜涛;现代汉语将来时助动词语义—语用界面研究：默认语义学模式[D];东北师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前3条
1 刘卓;情态动词“要”的个案研究补论[D];延边大学;2006年
2 徐晓菁;现代汉语可能情态研究[D];华东师范大学;2007年
3 倪菊华;现代汉语“要”的情态问题研究[D];浙江大学;2008年
，
本文编号：
2551862
本文链接：https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/2551862.html
