慧琳《一切经音义》引《玉篇》糸部字考

发布时间：2020-04-11 10:21

【摘要】：《玉篇》是我国第一部楷书字典,书中记载了大量古代字词的音义,对后世辞书研究产生了深远影响。但原本《玉篇》自成书后先后经梁代萧恺、唐代孙强、宋代陈彭年等删改,期间更是流传着各类传抄本。自宋本刊行后,前代各版逐渐亡佚,今可见仅存自日本寻回《玉篇》残卷和宋代《大广益会玉篇》完本。顾氏《玉篇》原貌及其版本流传究竟如何一直是学界探讨的问题之一。《慧琳音义》是研究佛经音义的集大成之作,书中广征博引,其中《玉篇》便是最重要的引书之一。据胡吉宣及姚永铭的观点,《慧琳音义》中大量暗用《玉篇》而未举《玉篇》之名,是研究唐时古本《玉篇》的重要资料。然前人研究多以明引为主,缺乏对《慧琳音义》暗引《玉篇》的系统研究。本文的研究以暗引为主,兼顾明引内容,以糸部字为切入点,对《慧琳音义》所引《玉篇》内容进行分类比较。糸部字是《玉篇》残卷保留最完整的部类,本文通过明确标识引自“《玉篇》”和“顾野王”、文献或注疏节引相同、讹误暗引、所引异文相同、引文书名及引用顺序相同、省略《玉篇》中“野王案”字样这六种方式分析并确定《慧琳音义》引《玉篇》糸部字共43个字头。这43个字头既有明引内容,又有暗引内容。根据所引义项与《玉篇》残卷的差异程度共分出66条内容,并将其与《玉篇》残卷、宋本《玉篇》在释义方面进行历时比较,发现《慧琳音义》所引与《玉篇》残卷完全相同者34条,稍有差异者25条(其中这25条稍有差异的内容有18条内容不见于宋本《玉篇》),3条明确标注引自“野王”的内容不见于《玉篇》残卷,而另外4条内容经分析有2条极可能引自《玉篇》,从而得出《慧琳音义》所引非孙强本,亦非《玉篇》残卷,而是与残卷相似但不同体系的传抄本。同时,结合《慧琳音义》较之《玉篇》残卷所释新增糸部字引文情况的分析,尤其是“缀”字的引文情况,最终推测《慧琳音义》所引《玉篇》可能为与云公所引同源的《玉篇》传抄本。
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H122

【相似文献】