汉语“双重否定”逻辑研究

发布时间：2020-05-04 22:34

【摘要】：“否定”是一个基本的哲学范畴,逻辑、哲学、语言学等领域都对否定进行了研究。在国内,语言学界有许多学者对双重否定现象进行了研究,如:丁声树的《现代汉语语法讲话》等。但是关于双重否定的很多问题仍没有得到完全地解决,在很多方面也没有达成共识。因此,本文将对双重否定本身的界定和类别进行细致地研究,探究不同类别的双重否定的逻辑形式和特征;从狭义的模态判断的双重否定的研究推广到广义的模态判断的双重否定研究,如:规范模态、认知模态。从逻辑的角度对双重否定的定义、双重否定与肯定的关系、是否存在双重否定复句提出自己的看法,并提出了双重否定中一种特殊的种类:多重的双重否定。本文分为五章,第一章是绪论,主要介绍了双重否定研究现状、本文的研究主旨和研究方法、语料来源。第二章是否定,提出了内在否定和外在否定,完善了传统的模态逻辑方阵,阐述了各类否定之间的对当关系。第三章是非模态判断的双重否定,从逻辑层面对双重否定进行了界定,并对汉语中是否存在双重否定复句这一问题提出了自己的观点,对双重否定复句进行了逻辑形式上的分类。第四章是模态判断的双重否定,探究了狭义的模态判断的双重否定和规范模态判断的双重否定,并分析各类模态双重否定的对当关系,对“双重否定是否等于肯定”的争论提出了自己的看法。同时文章还对几种特殊的模态双重否定进行了分析,提出了多重的双重否定。第五章是结语,对本文的研究成果进行了总结,并提出文章的不足之处和今后的努力方向。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H146

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周光明;论模态判断和规范判断[J];探索;1999年04期

2 周强林;模态判断与性质判断[J];四川师范学院学报(哲学社会科学版);1994年04期

3 丁德良;关于在模态判断及其推理教学中运用真值表方法的设想[J];南昌大学学报(社会科学版);1995年04期

4 丁守明 ,丁弋;试论法律规范模态判断中的“可以”[J];安徽农师院学报;1991年01期

5 许占君;刘又知;;模态判断的归类问题[J];江西教育学院学报(社会科学);1993年02期

6 王武谦;规范模态判断的概念管见[J];河北法学;1989年04期

7 董志铁;;逻辑教材改革的可喜成果——《逻辑学引论》读后[J];逻辑与语言学习;1989年04期

8 林经;;对《形式逻辑》中几个问题的探讨[J];锦州师院学报(哲学社会科学版);1989年01期

9 常坚刚;陆鑫森;;模态参数识别中的α倍平均值真伪模态判断准则[J];振动与冲击;1989年03期

10 杜辛可;试论模态判断的分类及其关系[J];人文杂志;1982年03期

相关会议论文 前3条

1 陈安福;;中学生掌握假言判断、模态判断的研究[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年

2 刘世勇;郭开仲;;决策中冗余系统的应用与研究——模糊错误逻辑增加转化词与内涵模态判断联结词的关系[A];2001年中国智能自动化会议论文集（上册）[C];2001年

3 耿琳;;逻辑自考试题质疑[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前2条

1 汝和 振良;逻辑学派上了大用场[N];中国审计报;2001年

2 中共辽宁省委党校哲学教研部 贺长余;“现实”的哲学历程[N];光明日报;2014年

相关硕士学位论文 前2条

1 赵雪梅;汉语“双重否定”逻辑研究[D];上海师范大学;2019年

2 郭新雨;现代汉语语气副词研究[D];天津师范大学;2003年

，

本文编号：2649093