认知中的“量”与界标“了”的互动初探

发布时间：2024-06-06 02:06

　　本文的研究基于一个假定:即现代汉语中的助词“了”是人的大脑神经对“量”的运动状态以及“量”间关系的界限处理机制表现在语言上的一个形式标记,即认知界标。我们发现:这一形式标记不是任意的,它与我们日常生活的相关经验原型密切相关,具有认知上的理据性。从客观上来看,“量”(空间量)的累积与消解、存现与变化、量与量之间的交织互动等等都存在自然的界点,这一界点往往会被人的大脑神经感知,是客观的认知界点;而从人的主观因素来看,面对“量”的运动或者变化,尤其是当这种“量”被赋予社会价值以及意义来衡量时,主观的认知界点就会强势出现,那么界标“了”在语言中则表现为一种情态粘着。因此,本文也关注“情态”范畴,探讨了一些副词与“了”的互动情况。总之,本文认为:“量”(程度量、时间量、动词的量、主观量)在人的认知中是有“界”的,而助词“了”则是这个“界”在语言形式上的“界标”。

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章、绪论
    1.1 选题背景
        1.1.1 问题的提出
        1.1.2 析题
        1.1.3 研究目标
    1.2 理论背景及相关研究动态
        1.2.1 主观性与主观化
        1.2.2 有界与无界
        1.2.3 意象和意象图示
    1.3 研究方法及语料来源
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 语料来源
第二章 “量”的状态与界标“了”
    2.1 “量”的运动状态与界标“了”：“入界”-“出界”
        2.1.1 关于“入界”-“出界”运动及状态
        2.1.2 “纳入类”动词与界标“了”的互动
        2.1.3 从“纳入”到“实现”：由“吃了苹果”完句性引发的探讨
    2.2 “量”的存现状态与界标“了”
        2.2.1 “存现”-“消失”状态与界标“了”
        2.2.2 “了”在“存现”-“消失”状态中的不对称现象
    2.3 “量”的变化状态与界标“了”
        2.3.1 “程度量”的变化状态：AP + 了
        2.3.2 形容词的“量度”：“不AP 了”与“不那么AP 了”
        2.3.3 程度量的清晰度与“了”所标界的量变程度
第三章 情态语力与界标“了”
    3.1 关于“情态”和“情态副词”
        3.1.1 关于“情态”
        3.1.2 关于情态副词
    3.2 情态与界标“了”
        3.2.1 指向将来的“情态”与界标“了”
        3.2.2 情态副词与界标“了”的互动例举
        3.2.3 蕴含情态的否定词“不”与“了”的互动
        3.2.4 双“了”格式及其情态体现
第四章、“时间量”与界标“了”
    4.1 时间副词“就”与“了”
        4.1.1 关于“就”与“了”的粘着成因
        4.1.2 主观时间增量：“就”、“没”、“了”共现句
        4.1.3 主观时间减量：“不一会儿+ 就+（ W ）+了”格式
    4.2 关于“没+ V +了”格式的再思考
        4.2.1 关于“没Ｖ了”格式的语境分析
        4.2.2 “没Ｖ了”格式的生成
    4.3 时间量与过程量的配合：关于错句“我今天回来了”
第五章、动词的“量”与界标“了”
    5.1 心理动词与“了”的共现
        5.1.1 “喜欢”与“了”的共现情况
        5.1.2 单音节心理动词“怕、厌、服”与“了”的共现
    5.2 强动量动词与界标“了”
        5.2.1 强动量动词的语义特征分析及分类
        5.2.2 强动量动词与“了”互动的适应性句式
    5.3 蕴含变化量的动词与界标“了”
第六章、结语和余论
    6.1 结语
    6.2 余论
参考文献
后记



本文编号：3990142