对《艾伦秀》和《鲁豫有约》访谈内容中面子、面子威胁行为及礼貌策略的对比分析

发布时间：2017-09-11 15:15

  本文关键词：对《艾伦秀》和《鲁豫有约》访谈内容中面子、面子威胁行为及礼貌策略的对比分析

  更多相关文章： 《艾伦秀》《鲁豫有约》面子理论 面子威胁行为 礼貌策略 对第三方的面子威胁行为

【摘要】：作为一项普遍而重要的社会活动,交流在日常生活中有着重要的意义。会话方式多种多样,在不同的会话方式中,人们需要考虑他人的面子问题以及如何使用礼貌策略。布朗和莱文森的面子理论是人们交流中不可缺少的理论原则,他们的面子理论主要包含面子的定义、面子威胁行为以及五大礼貌策略。电视脱口秀访谈属于特殊的会话方式,关于访谈会话,根据中国知网所提供的资料,前人已经做过大量的研究,但是他们对访谈会话的研究主要集中在文化差异上,目前从面子角度出发的研究还比较少。在这篇论文中,笔者选取美国的《艾伦秀》和中国的《鲁豫有约》作为语料,基于布朗和莱文森的面子理论进行比较分析。具体比较内容如下：(1)对《艾伦秀》和《鲁豫有约》中的积极面子和消极面子进行对比分析；(2)在《艾伦秀》和《鲁豫有约》中是否存在不同的面子威胁行为；(3)《艾伦秀》和《鲁豫有约》在五大礼貌策略使用上有什么异同；(4)分析会话中出现的第三方面子威胁行为。这篇论文共收集了20个视频资料,其中包括对政治家、娱乐明星和普通大众的访谈,这些视频资料首先被转换成文本。从20段会话文本的调查研究中可以得出相关表格和例子来分析面子威胁行为和礼貌策略等。通过研究发现,积极面子和消极面子在两个节目中都可以找到对应的例子；从对面子威胁行为的分析中发现,中文文本缺失积极面子中有关抱怨和嘲笑行为的例子；五大礼貌策略中三个礼貌策略值得分析,分别是直接威胁、积极礼貌和非公开策略,其中,中文文本中不存在直接威胁策略；这篇论文还指出面子理论不可解释的一种语言现象即对第三方的面子威胁行为。本文通过研究证明了面子理论在《艾伦秀》和《鲁豫有约》中的可行性,同时并发现两种节目中的差异性。对面子威胁行为和礼貌策略的研究可以帮助人们进一步理解面子问题,掌握礼貌策略的运用技巧或尽量避免日常会话中的面子威胁行为。
【关键词】：《艾伦秀》《鲁豫有约》面子理论 面子威胁行为 礼貌策略 对第三方的面子威胁行为
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H136;H313
【目录】：

• Acknowledgements4-5
• Abstract5-7
• 摘要7-10
• Chapter One Introduction10-14
• 1.1 Background of the Study10-12
• 1.2 The Purpose and Significance of the Study12
• 1.3 Structur of the Thesis12-14
• Chapter Two Literature Review14-20
• 2.1 Relevant Studies Abroad14-16
• 2.1.1 Brown and Levinson's Face Theory14-16
• 2.1.2 The Ellen DeGeneres Show16
• 2.1.3 A Date with Luyu16
• 2.2 Relevant Studies at Home16-19
• 2.2.1 Brown and Levinson's Face Theory16-18
• 2.2.2 The Ellen DeGeneres Show18-19
• 2.2.3 A Date with Luyu19
• 2.3 Summary19-20
• Chapter Three Theoretical Framework20-24
• 3.1 The Brief Introduction of Face Theory20-21
• 3.2 Positive Face and Negative Face21
• 3.3 Face-Threatening Acts21-22
• 3.4 The Introduction of Five Politeness Strategies22-23
• 3.5 Summary23-24
• Chapter Four Comparative Analysis of The Ellen DeGeneres Show and A Date withLuyu from Face Theory24-50
• 4.1 Comparative Analysis of Face in The Ellen DeGeneres Show and A Date with Luyu24-27
• 4.1.1 Positive Face25-26
• 4.1.2 Negative Face26-27
• 4.2 Comparative Analysis of Face-Threatening Acts in The Ellen DeGeneres Show and A Date with Luyu27-37
• 4.2.1 Acts Threatening to the Hearer's Positive Face28-33
• 4.2.2 Acts Threatening to the Hearer's Negative Face33-36
• 4.2.3 Acts Threatening to the Speaker's Positive Face36-37
• 4.2.4 Acts Threatening to the Speaker's Negative Face37
• 4.3 Comparative Analysis of Five Politeness Strategies in The Ellen DeGeneres Show and A Date with Luyu37-47
• 4.3.1 Bald on Record Strategy37-39
• 4.3.2 Positive Politeness Strategy39-44
• 4.3.3 Negative Politeness Strategy44
• 4.3.4 Off-Record Strategy44-46
• 4.3.5 Don't do FTA Strategy46-47
• 4.4 Face-Threatening Acts to the Third Party47-49
• 4.5 Summary49-50
• Chapter Five Conclusion50-53
• 5.1 Major Findings and Implications of the Study50-51
• 5.2 Limitations of the Study and Suggestions for Further Study51-53
• References53-56
• Publication56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 岳巍巍;;试析电视访谈节目主持人对礼貌原则的运用——以《鲁豫有约》为例[J];青年文学家;2013年29期

2 闫嵘;吴建设;栗小兰;杨欣然;;二语写作教师反馈研究——明晰度、面子威胁程度及其对不同自尊水平学习者篇章修改的影响[J];现代外语;2009年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 商庆岩;从礼貌原则和面子理论的角度分析美国总统在中国大学演讲中的礼貌现象[D];东北财经大学;2010年

2 陈留洋;基于面子理论的亲缘关系话语冲突研究[D];渤海大学;2012年

，

本文编号：831472