基于ERPs的汉语实据因果句的认知加工机制研究

发布时间：2017-09-13 12:47

  本文关键词：基于ERPs的汉语实据因果句的认知加工机制研究

  更多相关文章： 汉语实据因果句 实据标记语 加工机制 ERPs实验

【摘要】：众多研究表明实据因果句比逻辑因果句更难理解,主要在于逻辑因果句表示的是逻辑因果关系,即对原因和结果的客观表述;而实据因果句的识解不是顺应一般事理的推理过程,而是以说话人自身持有的实据推知或说明主句事态的过程,即需要前提和结论的认识推理(廖巧云,2011,p.102)。廖巧云(2011,2014)构建了汉语实据因果句的整体性识解理论框架,并对汉语实据因果句做进一步探讨,将其分为有标记语和无标记语的汉语实据因果句。对实据因果句的研究回顾,我们发现极少有研究从认知神经视角对汉语实据因果句的加工机制进行实证研究。本研究采用ERPs技术,探讨无标记语的汉语实据因果句和有标记语的汉语实据因果句的认知加工机制,旨在回答:加工有标记语和无标记语汉语实据因果句时是否存在差异?如果有,表现出什么差异?并探讨引起该差异的认知加工机制是什么,即是否能为廖巧云(2011)构建的实据因果句的整体性识解框架提供实证依据。本研究在四川外国语大学外语学习认知神经实验室完成,共选择被试12人,均为右利手,年龄在22-27岁之间。实验材料为43组汉语实据因果句,每组由一句带标记语的汉语实据因果句、一句无标记语的汉语实据因果句和两句填充句子组成。实验时,每个句子分为三个意群先后呈现,要求被试在每个句子呈现完毕时判断该句的可接受度。本实验利用Neuroscan 4.5软件采集脑电,并对行为数据及ERP数据进行离线分析,结果输入SPSS 16.0软件进行统计分析。通过对比有标记语和无标记语的汉语实据因果句加工的行为数据反应时、可接受度、及ERPs脑电数据,最终得出如下结果:(1)在行为数据统计结果中,有标记语的汉语实据因果句(mean RT=1191.302ms)显著快于无标记语的汉语实据因果句(mean RT=2120.796ms)(t=4.406,p=0.0010.01),且有标记语的汉语实据因果句的可接受度为(97.92%),无标记语的汉语实据因果句的可接受度为(87.3%)。(2)在脑电数据统计结果中,有无标记语的汉语实据因果句两条波在50-150ms时间窗出现的ERP成分N100的平均波幅和潜伏期均未表现出差异;在150-50ms时间窗出现的P200成分的平均波幅在电极FPZ(m=1.05255,t=2.693,p=.0210.05)、FP2(m=1.60434,t=3.010,p=.0120.05)表现出差异并且在FP1(m=1.25328,t=3.306,p=.0070.01)表现出显著差异;在350-1100ms时间窗出现的LPC成分的平均波幅在电极FCZ(m=-1.54342,t=-2.379,p=.0370.05)、CZ(m=-1.39035,t=-2.337,p=.0390.05)、CPZ(m=-1.51887,t=-2.603,p=.0250.05)表现出差异,且有标记语的汉语实据因果句的脑电波波幅相对无标记语的汉语实据因果句波幅走向更正。通过对350-1100ms时间窗上的脑左、中、右三个半球×有标记语和无标记语的汉语实据应句进行重复测量方差分析,发现有脑半球主效应[F(2,11)=7.223,P=.0040.05]以及脑半球和两种不同的汉语实据因果句的交互效应[F(2,6)=6.116,P=.0080.05],且通过观察分析加工两种不同的汉语实据因果句的大脑左半球负性明显多于大脑右半球。通过以上结果分析得出结论:加工无标记语和有标记语的汉语实据因果句存在差异,且主要差异为标记语的存在不仅能加快语义整合,还能降低识解汉语实据因果句的难度。基于反应时结果和ERPs结果分析推测出无标记语和有标记语的汉语实据因果句的加工主要存在两个层面:语义加工层面和事理逻辑整合层面。即被试在早期语义加工过程中开始建立汉语实据因果句的显性因果关系,并调动自己的知识结构(即类层级知识结构)试图理解汉语实据因果句背后的逻辑关系,或带着一种理解语义间关系的意向性进行语义加工,也就是建立因果关系空间并整合相关知识为这一论断寻找说得通的理由,而标记语在事理逻辑整合层面上起到了空间建构词的作用,使得被试能更快的建立因果关系空间并整合相关知识(包括被试的百科知识),最终被试通过该推理过程而获得汉语实据因果句的隐性因果关系以达至理解汉语实据因果句。综上所述,基于以上对无标记语和有标记语的汉语实据因果句的认知加工机制的深入探讨,本研究初步为廖巧云(2011)有关实据因果句的整体性识解理论框架提供了实证依据。
【关键词】：汉语实据因果句 实据标记语 加工机制 ERPs实验
【学位授予单位】：四川外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H146
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• Acknowledgments9-10
• Abbreviations10-11
• List of Figures11-12
• List of Tables12-15
• Chapter One Introduction15-20
• 1.1 Research Background15-16
• 1.2 Research Objectives16-17
• 1.3 Methodology of the Present Study17-18
• 1.4 Significance of the Present Study18-19
• 1.5 Layout of the Thesis.19-20
• Chapter Two Literature Review20-49
• 2.1 Introduction20
• 2.2 ERPs in Language Processing20-26
• 2.2.1 An Introduction to ERPs Technique20-21
• 2.2.2 Related ERPs Components in Language Processing21-25
• 2.2.3 ERPs Technique Applied to Language Processing25-26
• 2.3 Previous Studies on Evidential Causals26-47
• 2.3.1 Brief Introduction of Evidential Causals26-33
• 2.3.2 Theoretical Framework of Construal Mechanism of Evidential Causals33-35
• 2.3.3 Cognitive Studies on Evidential Causals35-39
• 2.3.4 Neurocognitive Lingusitic Studies on Evidential Causals39-46
• 2.3.5 Comments on the Previous Studies46-47
• 2.4 Summary47-49
• Chapter Three Methodology49-62
• 3.1 Introduction49
• 3.2 Research Questions49-50
• 3.3 Research Design50-52
• 3.3.1 Pretest Design50-51
• 3.3.2 ERPs Experimental Design51-52
• 3.4 Method52-61
• 3.4.1 Subjects52
• 3.4.2 Materials52-54
• 3.4.3 Instruments54-55
• 3.4.4 Procedures55-57
• 3.4.5 EEG Data Collection57-59
• 3.4.6 Data Analysis59-61
• 3.5 Summary61-62
• Chapter Four Results and Discussions62-81
• 4.1 Introduction62
• 4.2 Results62-75
• 4.2.1 Behavioral Results62-63
• 4.2.2 ERPs Results63-75
• 4.3 Discussions75-80
• 4.4 Summary80-81
• Chapter Five Conclusions81-85
• 5.1 Major Findings of the Present study81-83
• 5.2 Implications of the Present Study83
• 5.3 Limitations and Suggestions83-85
• References85-90
• Appendix One: Pretest of Stimulus Materials90-99
• Appendix Two: The Mean Value of Acceptability Judgment of Stimulus Materials99-107
• Apendix Three: The Profile of Subjects107-108
• Appendix Four: The Instruction of the Experiment108-109
• Appendix Five: Stimulus Materials109-113

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张伯江;认识观的语法表现[J];国外语言学;1997年02期

2 严辰松;语言如何表达“言之有据”——传信范畴浅说[J];解放军外国语学院学报;2000年01期

3 廖巧云;;英语因果构式探讨[J];外语研究;2007年03期

4 徐盛桓,李淑静;英语原因句的嬗变[J];外语学刊;2005年01期

5 廖巧云;;英语实据因果句与溯因推理[J];四川外语学院学报;2007年04期

6 廖巧云;孟利君;;因果构式研究的整体性认知语用框架:HCPM[J];外国语文;2011年06期

7 廖巧云;;英语实据因果句识解机理研究[J];外语教学;2010年05期

8 胡壮麟;语言的可证性[J];外语教学与研究;1994年01期

9 廖巧云;英语实据原因句探微[J];外国语(上海外国语大学学报);2004年04期

10 牛保义;;英语因果复句的认知语法研究[J];现代外语;2006年04期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 房红梅;言据性的系统功能研究[D];复旦大学;2005年

2 王小潞;汉语隐喻认知的神经机制研究[D];浙江大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 朱霞;假装理解的ERP研究[D];西南大学;2012年

，

本文编号：843833