类型学的施格格局

发布时间：2018-01-24 01:32

  本文关键词： 施格 非宾格 语法关系 形态标记　出处：《外国语(上海外国语大学学报)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本文在厘清类型学"施格"与形式语法"非宾格"(作格)等相关概念的基础上,指出汉语不是任何意义上的施格类型语言,动词及物性分类、"把"字句等问题均属形式语法非宾格现象,而非类型学施格格局。类型学施格的本质是动词与核心论元之间语法关系的形态编码方式,或落实于名词/代词论元,或落实于核心动词。文章也提出一种鉴别施格语言的广义标准,并以此标准考察了78种施格语言的语法关系标记模式。
[Abstract]:In this paper, to clarify the typology of "grid" and the form of grammar "unaccusative" (ergative) based on related concepts, points out the grid type language Chinese is not in any sense, the verb transitivity classification, "Ba" and other issues are formal grammar unaccusativity, rather than the application of typology. The essence of Princess typology is form encoding Springer verb and the core argument between grammatical relations, or to implement the noun / pronoun argument, or to implement the core verb. This paper also proposed a generalized standard differential Springer language, and then studied 78 modes of applying grammatical relation tag language.

【作者单位】： 浙江大学中文系/语言与认知研究中心;
【基金】：教育部人文社会科学青年基金项目“汉藏语选择问句的类型学研究”(15YJC740054);教育部留学回国人员科研启动基金项目“施格语言语序的类型学研究”(第50批) 中央高校基本科研业务费项目
【分类号】：H030
【正文快照】： 1.引言类型学“施格”与形式语法“非宾格(作格)”两个概念的混乱由来已久。施格研究主要肇源于当代语言类型学,较早的施格研究大都是形态-句法类型学研究(Blake1976;Comrie 1973;Klimov 1973,1974)。至20世纪70年代末,相关研究在类型学中已趋于成熟,施格格局被广泛看作是表达

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚岚,马玉蕾;关系语法述评[J];外语学刊;2003年02期

2 李玉荣;;关系语法简述[J];科教文汇(中旬刊);2008年08期

3 聂仁发;;语义语法关系试析[J];湖南师范大学社会科学学报;1993年04期

4 胡双宝;;语法 逻辑 习惯[J];逻辑与语言学习;1993年01期

5 李祥瑞;现代维语的名名结构[J];语言与翻译;2001年03期

6 朱军;卢芸蓉;;语体与语法关系:制约与变量[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2013年04期

7 崔雪梅;;紧密联系语词 搞好语法教学[J];成都大学学报(社会科学版);2007年01期

8 ;中学语法教学实施意见（试用）[J];语文世界;1996年11期

9 阿尔贝·多查;徐知免;;《法语推理语法》的基本概念和特点[J];外语研究;1988年02期

10 周会平,王挺,陈火旺;用LR算法分析汉语的语法关系[J];软件学报;1999年09期

相关会议论文 前1条

1 初敏;王韫佳;包明真;;普通话节律组织中的局部语法约束和长度约束[A];第六届全国现代语音学学术会议论文集（上）[C];2003年

，

本文编号：1458792