关于语言学史和历史学科的关系的一点思考——兼与历史学研究者王东杰同志商榷

发布时间：2018-03-03 10:45

本文选题：近代国语运动　切入点：术语　出处：《新疆大学学报(哲学·人文社会科学版)》2016年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：语言学史研究在史学领域可能被看做是一种"碎片化"研究,历史学研究者也很少研究语言学史。近年来,少数历史学研究者发表过少数涉及语言学史研究的论文,这些论文对语言学研究有很大的启发意义,但其中的有些论文也存在一些错漏之处。在此,我们以历史学研究者王东杰发表的几篇论文为例,论述其优缺点。其缺点有:语言学的术语使用不规范,存在少数笔误或者硬伤、缺乏正确的语言学观念的指导,把语言问题政治化时过于简单、表面化,史论与史料的衔接不够严谨、科学。其优点有:相对于传统的语言学论文来说显得宏观、大气,论点的主线意识较强,这些优点值得语言学研究者学习。语言学史研究难度很大,需要以语言学研究者为主力和主导、辅以历史学研究者的帮助和指导,双方真正深入地互助结合。
[Abstract]:The study of the history of linguistics may be regarded as a kind of "fragmentation" in the field of historiography, and the history researchers rarely study the history of linguistics. In recent years, a few historical researchers have published a few papers on the study of the history of linguistics. These papers are of great enlightening significance to the study of linguistics, but some of them also contain some mistakes and omissions. Here, we take several papers published by Wang Dongjie, a history researcher, as an example. Its advantages and disadvantages include: the use of linguistic terms is not standardized, there are a small number of clerical errors or harms, lack of the guidance of correct linguistic concepts, the politicization of language issues is too simple, superficial, The connection between historical theory and historical data is not rigorous and scientific. Its advantages are: compared with the traditional linguistic papers, it appears macroscopic, atmospheric, and has a strong sense of the main line of argument. It is difficult to study the history of linguistics, which needs the help and guidance of the researchers of linguistics and the help and guidance of the researchers of history.
【作者单位】：郑州大学文学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“民国语言学史”(12XYY001)
【分类号】：H0-09

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王东杰;;“汉语是一种语言”:中国现代国语运动与汉语“方言”的成立[J];学术月刊;2015年11期

2 王东杰;;20世纪上半叶的国语标准论争[J];文化纵横;2015年03期

3 王东杰;;“代表全国”:20世纪上半叶的国语标准论争[J];近代史研究;2014年06期

4 薄守生;;语言学史视域中的30年代大众语运动[J];文艺争鸣;2014年02期

5 王东杰;;官话、国语、普通话:中国近代标准语的“正名”与政治[J];学术月刊;2014年02期

6 李长莉;;“碎片化”:新兴史学与方法论困境[J];近代史研究;2012年05期

7 王东杰;;“声入心通”:清末切音字运动和“国语统一”思潮的纠结[J];近代史研究;2010年05期

8 鲁国尧;;研究明末清初官话基础方言的廿三年历程——“从字缝里看”到“从字面上看”[J];语言科学;2007年02期

9 朱晓农;;历史语言学的五项基本[J];东方语言学;2006年00期

10 王东杰;;“文字起于声音”:近代中国字拼音化思想对一个传统训诂理论的继承式颠覆[J];近代史研究;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 薄守生;赖慧玲;;关于语言学史和历史学科的关系的一点思考——兼与历史学研究者王东杰同志商榷[J];新疆大学学报(哲学·人文社会科学版);2016年05期

2 刁晏斌;;现代汉民族共同语的多元观[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2016年05期

3 任慧峰;;在史学与哲学之间[J];中国图书评论;2016年08期

4 曾晓渝;;明代南京官话性质考释[J];语言科学;2016年02期

5 李婕;廖大伟;;2014年中华民国史研究综述[J];民国研究;2015年02期

6 王东杰;;“汉语是一种语言”:中国现代国语运动与汉语“方言”的成立[J];学术月刊;2015年11期

7 董怀良;;精英心态:中国史学研究视角“下移”中的问题及解决方法[J];黄河科技大学学报;2015年05期

8 臧运祜;;抗日战争时期的沦陷区研究述评[J];中共党史研究;2015年09期

9 薄守生;;“文学”的定型与“‘文学’学”的生造[J];汉字文化;2015年04期

10 王自万;;可能式“V得C”和“VC了”的文白层次[J];中南大学学报(社会科学版);2015年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王东杰;;“代表全国”:20世纪上半叶的国语标准论争[J];近代史研究;2014年06期

2 王东杰;;官话、国语、普通话:中国近代标准语的“正名”与政治[J];学术月刊;2014年02期

3 王东杰;;“返为自主国”:汉语进步论与中国近代的文化认同、政治理想[J];社会科学研究;2013年06期

4 崔明海;;制定“国音”尝试:1913年的读音统一会[J];历史档案;2012年04期

5 刘纳;;新文学何以为“新”——兼谈新文学的开端[J];中国现代文学研究丛刊;2012年05期

6 曹德和;;恢复“国语名”称的建议为何不被接受?──《国家通用语言文字法》学习中的探讨和思考[J];社会科学论坛;2011年10期

7 丁帆;;新旧文学的分水岭——寻找被中国现代文学史遗忘和遮蔽了的七年(1912-1919)[J];江苏社会科学;2011年01期

8 王东杰;;“声入心通”:清末切音字运动和“国语统一”思潮的纠结[J];近代史研究;2010年05期

9 李长莉;;交叉视角与史学范式——中国“社会文化史”的反思与展望[J];学术月刊;2010年04期

10 杨慧;;“口语”乌托邦与国家想象——论瞿秋白的汉字批判与国语批判[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 王启涛;百年来中国汉语言学史研究的思考[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年09期

2 邓文彬;试论中外语言学史研究的意义、现状与发展趋势——代《中外语言学史》序言[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年11期

3 刘利,符永兰;《中国语言学史》评介[J];古汉语研究;2003年04期

4 李静;;胜义纷披掷地有声——《中外语言学史的对比与研究》读后[J];湖州职业技术学院学报;2008年04期

5 邓文彬;;唐代语言学研究述评[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年11期

6 刘冬冰;顾之川;;清代语言学指要[J];青海师专学报;1989年03期

7 姚小平;关于语言学史学研究[J];语言教学与研究;1995年01期

8 詹德华;着眼于外语教育的语言学研究[J];解放军外国语学院学报;2000年01期

9 刘利民;苏联语言学史给我们的警示——《世初有道》中译本序[J];中国俄语教学;2002年04期

10 王启涛;《魏晋南北朝语言学史论考》[J];天府新论;2002年05期