索绪尔结构主义语言学_再论索绪尔与语言哲学_王寅

  本文关键词：再论索绪尔与语言哲学，由笔耕文化传播整理发布。

山东外语教学

ShandongForeignLanguageTeachingJournal

2013年第1期（总第152期）

纪念索绪尔逝世100周年专栏(主持人:王寅)

“为父”，索绪尔被尊为现代语言学之父，之所以能必定有其深刻的缘由，我们认为原因不外乎二：（1）理论新奇；（2）影响深远。索氏所确立的结构主义语言学理论正具有这两大特点，走了一条与当时流行的历史“一比较语言学完全相反的进路，掀起了一场语言研究领域的哥白尼式革命。他独具匠心地将语言定义为，“关门打语言”首开之先河，仅以语言系统为对象而排除其他一切要素，只研套形式要素之间关系的总和”

《普通语言学教程》中所论述的基本观点，几乎影响究语言系统内部的单位及其间关系即可。他在1916年

了整个20世纪的语言学研究，大多语言学家都在阐发、应用、发展索氏语言理论，如布拉格学派、哥本哈根语马丁内功能学派、美国描写学派、乔姆斯基TG学派等，就连当下亦成主流的认知语言学派，也接受符学派、

了索氏很多观点，如音义不分家、形义一体观等。除此之外，索氏所倡导的结构主义理论还波及到其他人文和自然学科，如：人类学、社会学、哲学、逻辑学、心理学、文学、音乐、美学、历史学、民俗学、建筑学、数学、生物“学术之父”学、医学、教育学、宗教等。今天我们在他逝世100周年之际来纪念他，足以证明这位理论之奇，影响之远。

早有学者注意到索氏与语哲之间的渊源关系，但对其论述远远不够系统。王寅于2001年虽早已述及结“再论索绪尔与语言哲学”构主义的哲学基础为分析哲学（即语言哲学），，但阐述不详。他在本栏发表的中较为详细地论述了索氏与语哲之间的渊源关系，且强调只有基于此才能更为深刻地理解索氏哥白尼革命意义之所在。当我们今天在此纪念现代语言学之父索绪尔时，一方面要认真领会他的系统理论之精髓，学习他继往开来的创新精神；另一方面也应当批评他的理论之不足，而不是一味照搬，当以后浪推前浪的姿态，实践“与时俱进”之方针，这才是对索绪尔的最好纪念。本栏还刊载了两篇这样的论文，对索氏的任意说做出了深刻反思。

“试论静态语言学的神秘主义与吝啬定律”“符号任李葆嘉在一文中指出，索氏基于静态语言学提出的，“神秘主义”，“懒汉哲学”，意性原则”体现了违背人类认知的反映的是偷工减料的且详析剖析索氏产生这些想法的种种原因，如：叛逆心理、恃才自傲、离群索居、首创情结、沉湎通灵、厌倦主流等。李文视角独特，分文笔锋利，很值得我们一读。析深刻，

“英汉词汇对比：认知语义视角”卢卫中在2011年的国家社科基金项目中，基于认知语言学的象似说深且以此为理论基础重点分析了英汉诗体语篇中数量象似性的具体运用情况以及刻反思了索绪尔的任意说，

所取得的文体效果。他认为数量象似性是诗体语篇分析的一种重要方法，切实可行，可大大提高读者的诗歌鉴赏能力。显而易见，这是索氏任意说所不及之处。

再论索绪尔与语言哲学

王

［摘要］

寅

(四川外语学院外国语文研究中心，重庆400031)

索绪尔不仅是一位语言学家，也是一位语言哲学家，他(1916)提出并阐述了很多语言哲学的基本

“关门打语原理，如:语言具有先在性，语言使思想出场;语言即思想，形式即内容，因此语言不是工具;首倡言”的策略，聚焦对内部要素关系的论述;整体同构论等，且为德里达解构主义哲学树立了批判的靶子。索氏这些思想或许来自语言哲学家，或许对他们产生了影响，两者之间存在诸多共鸣现象，具有明显的渊源关系。这就是笔者12年前为何要将索氏结构主义语言学的哲学基础定位于语言哲学的原因。因此，只有从这个角度才能更为深刻地解读索氏哥白尼革命意义之所在。［关键词］

索绪尔结构主义;语言哲学;分析;形式

05［中图分类号］H0-［文献标识码］A［文献编号］1002-2643(2013)01-0008-07

09-20收稿日期：2012-作者简介：王寅，男，二级教授，博导。研究方向：语言哲学、认知语言学、英汉对比。

8

  本文关键词：再论索绪尔与语言哲学，由笔耕文化传播整理发布。