从语言看中西方的范畴观

发布时间：2019-05-31 01:39

【摘要】：中西方存在两种不同的范畴观:西方强调"甲乙分立才是两个范畴",中国强调"甲乙包含就有两个范畴"。从逻辑上讲,"甲乙分立"可能形成甲和乙的"交集","甲乙包含"则不可能有交集,因为乙是甲的"子集"。"分立"跟"离散"类同,但是"包含"不同于"连续",连续范畴虽然中间是连续的,但两头还是分立的,不是包含关系。着眼于"分立"和"包含"的区别能更好地说明中西方在语言上的差异:西方的语言(指印欧语)及对语言的研究以范畴的分立为常态,中国的语言(指汉语)及对语言的研究以范畴的包含为常态,前者视范畴"分立"为常态,是范畴的"是"观,强调逻辑理性,后者视范畴"包含"为常态,是范畴的"有"观,强调逻辑理性跟历史理性一致。这样区分两种范畴观能更好地阐释中国概念,说明中西方思想、行为、文化的异同。
[Abstract]:......
【作者单位】： 中国社会科学院语言研究所;
【分类号】：H0-05

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 贺天鹏;董富财;;浅谈“陪衬”[J];语文知识;1994年12期

2 华景年;;对《动奮后面用“得”字连接的补姙》的意墜[J];语文学习;1957年08期

3 金波生;;不要“零和”要双赢[J];咬文嚼字;2008年10期

4 席建业;;“合同”的来历[J];供销员之友;1994年02期

5 袁忠欢;;“乙”字音义考[J];现代语文(语言研究版);2011年12期

，

本文编号：2489343