庭审话语中情态动词的韵律特征及其人际功能实现

发布时间：2019-10-18 13:07

【摘要】：Halliday的人际功能理论指出:语言除了可以传递信息之外,还具有表明说话者的身份、地位、态度、动机等功能。通过这一功能,说话者使自己参与到某一情景语境中,表达自己的态度,并试图影响其他人的态度和行为。本文以真实的庭审案件转写文本为语料,以情态动词为切入点,对我国庭审话语中情态动词的韵律特征及其人际功能实现进行分析。研究发现,情态动词的使用频率及其量值表征可以直接映射出庭审活动中的话语中心和各参与者间权力地位的不平等;在韵律特征方面,不同身份的参与者以目的为导向,有选择性地对情态动词加以强调,使其呈现出音高和音强的增强以及音长的延长等韵律特征,以促进其人际功能的实现。
【图文】：

图2：音高图图3：音强图74.884Hz到174.750Hz之间变化，平均值为121.657Hz，而情态动词“可以”的音高变化在95.02Hz到135.87Hz之间，处于平均值上下，无明显突出特征。在音强方面，情态动词“可以”的音强度虽相对较高（83.06dB），但并未达到整个小句的最高值（88.21dB）。综合音长、音高及音强三方面因素的分析，本文认为，在审判长的这句话中，情态动词没有呈现出特殊的韵律特征，也没有标记特殊的信息焦点。2）公诉人（2）[公诉人]：“本院认为被告人韩磊目无国法，故意非法剥脱他人生命，致人死亡，犯罪性质极其恶劣，情节后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。”这段话出自公诉人在法庭调查阶段开始时宣读起诉书的部分内容，一般在起诉书的最后，公诉人会依照法律，提出对被告人的定罪意见，，故道义高值情态动词“应当”经常被使用，表示一种义务。同样将这一小句导入praat软件，得到音频图、音高图与音强图如图4-6所示。在这一小句中，整句话的时长为2.99秒，所有两字词语中，“应当”为0.36秒，“故意”0.28秒，“追究”0.34秒，“刑事”0.25秒，“责任”0.30秒。情态动词“应当”的音长略长于实义动词“追究”，而且音长最长。在音高方面，“应当”一词的音高最大值与整个小句的最大值相同，为421.924Hz，最小值330.75Hz高于整个小句的音高平均值259.620Hz；且在音强图中，也能明显看出，“应当”一词的音强最大值即为整个小句的最大值，为87.54dB，故可以判断，在这一小句图4：音频图-37-

中，情态动词“应当”明显被说话人所强调。3）被告（3）[审判长]：被告人韩磊，李明，对这个监控录像有意见吗？[被告人李明]：没有。[被告人韩磊]：我当时肯定拿出电话要拨打120。这一对话发生在举证质证阶段。被告人对公诉人提出的影像证据向审判长提出异议，韩磊辩称在错摔女童后自己试图要打120来救她。情态动词“肯定”，属于低值的认识情态，表示一种确定性的推断；另一情态动词“要”，属于中值的动力情态，表示一种意愿，二者都用来表明被告的态度。图7-图9分别为这一小句的音频图、音高图与音强图。同样对这一小句中的情态动词“肯定”进行音长、音高与音强方面的分析，结果发现，“肯定”音长为0.41秒，略短于最长的词语“当时”（0.70秒），但长于实义动词“拿出”（0.28秒）。在音频中可以明显听出，说话者在“当时”处有明显的拖长音，表现为在回忆和思考当时的情景。另一情态动词“要”音长为0.18秒，略长于同句中的“我”（0.10秒），但从音高和音强图来看，“要”的韵律特征并不明显；而情态动词“肯定”在音高上达到了整个小句的最大值，而且从图5：音高图图6：音强图图9：音强图图7：音频图图8：音高图-38-
【作者单位】： 大连理工大学外国语学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“中国当代庭审话语语调表征及其信息效果研究”(15BFX066)研究成果
【分类号】：H15

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许国萍;;现代汉语“比”字句中情态动词意义分布考察[J];湖南师范大学社会科学学报;2005年06期

2 胡伟;;西汉出土与传世文献中的情态动词[J];殷都学刊;2010年03期

3 孙晓丹;英语情态动词之语义分析[J];武汉大学学报(社会科学版);1991年03期

4 马宇婷;;朱冠明:《<摩诃僧祗律>情态动词研究》[J];华西语文学刊;2010年01期

5 杨贝;;汉语儿童认识型情态动词的早期习得[J];语言教学与研究;2014年01期

6 朱冠明;;情态动词“该”的来源——附论“可能”[J];汉语史学报;2006年00期

7 杨洪艳;;从认知语言学视角看情态动词“肯”[J];作家;2010年20期

8 张莉;;汉语情态动词的分类浅析[J];金田(励志);2012年07期

9 张黎;;《刑法》中情态动词的人际功能分析[J];河南广播电视大学学报;2010年03期

10 赖鹏;;二语习得角度的情态动词语义构件认知新解[J];现代语文(语言研究版);2012年02期

相关会议论文 前4条

1 彭利贞;黄华新;;焦点位置的情态解释[A];索绪尔语言哲学思想研究——第二届中西语言哲学高层论坛暨纪念索绪尔逝世100周年论文集[C];2013年

2 丁雪;安翔;孟子厚;;京味吆喝声的韵律特征分析[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

3 蔡莲红;吴宗济;蔡锐;陶建华;;汉语韵律特征的可计算性研究[A];新世纪的现代语音学——第五届全国现代语音学学术会议论文集[C];2001年

4 吴洁敏;朱磊;;感情语调的超常韵律和反常韵律特征[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前2条

1 宋永圭;现代汉语情态动词“能”的否定研究[D];复旦大学;2004年

2 熊子瑜;自然语句边界的韵律特征及其交际功能[D];中国社会科学院研究生院;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 高亮;汉语意愿情态动词研究[D];重庆师范大学;2015年

2 朱冬雪;留学生现代汉语情态动词的习得研究[D];安徽大学;2016年

3 高志慧;顺应理论视角下情态动词在日常交际中的选择和使用方法研究[D];内蒙古师范大学;2016年

4 陈春红;外向型汉语学习词典情态动词释义模式初探[D];中山大学;2016年

5 计Zs;汉德情态动词对比研究[D];浙江师范大学;2014年

6 张尊;情态动词在报纸评论中运用情况的考察[D];河北师范大学;2015年

7 肖明齐;英汉情态动词意象图式对比分析[D];西南大学;2009年

8 曾艳;法律语言中情态动词的研究[D];浙江大学;2011年

9 王红卫;语言共性：对英汉情态动词演变机制的研究[D];贵州师范大学;2006年

10 崔靖靖;现代汉语中情态动词的句法结构[D];湖南大学;2006年

本文编号：2551103