凤凰勾良苗语关系从句研究

发布时间：2021-07-12 12:48

　　本文在以凤凰勾良苗寨的苗语为主要语料,以花垣苗语、松桃苗语、川黔滇苗语、黔东苗语为对比语料的基础上,来描写和探究凤凰勾良苗语的关系从句的类型及其修饰名词的语序特点。凤凰勾良苗语关系从句从有无中心词的角度,可分为中心词关系从句和无中心词关系从句,从中心词的位置的位置角度看可分为前置和后置关系从句。无中心词关系从句是前置或后置关系从句受语用的制约而省略中心词的关系从句类型。本文主要对比前置和后置关系从句。它们不仅语序不同,其关系化标记、线性长度、语义、功能也有差异,我们运用图形-背景理论解释了这两种语序在认知上的差异。另外这两种语序各有自身的优势。在线性长度方面,后置关系从句可以随语用需求而任意扩展,而前置关系从句在句法结构上趋于简单,因此在这一方面后置关系从句具有优越性。但后置关系从句在提取中心词时限制性很大,只能直接提取名词可及性等级中的主语、旁格中心词,对于其它成分则需要提升到主语位置才能进行关系化；而前置关系从句提取各种成分的中心词时都更容易实现,因此在这一方面前置关系从句占压倒优势。根据所收集的语料以及语料所显示的两种语序的句法、功能特点,苗语中前置关系从句占有明显类型优势。后置... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：76 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、研究背景
        (一) 语序类型学视角中的关系从句
        (二) 在苗语关系从句中发现的问题
        (三) 苗语关系从句研究概述
    二、研究思路和研究意义
    三、语料来源
第二章 凤凰勾良苗语关系从句的类型
    一、后置关系从句
    二、前置关系从句
    三、无中心词关系从句
第三章 后置关系从句与前置关系从句的句法对比
    一、两种语序的句法结构类型
        (一) 后置关系从句的句法结构类型
        (二) 前置关系从句的句法结构类型
    二、两种语序的不同特点对比
        (一) 指示成分的位置
        (二) 关系化标记
        (三) 线性长度
        (四) 语义—功能差异
        (五) 语序解释
第四章 后置关系从句与前置关系从句提取中心词
    一、两种语序的名词可及性及关系化手段对比
        (一) 关系从句提取主语
        (二) 关系从句提取宾语
        (三) 关系从句提取双宾结构中的直接宾语
        (四) 关系从句提取间接宾语
        (五) 关系从句提取旁格
        (六) 关系从句提取领属语
        (七) 关系从句提取比较基准
    二、关系从句的关系化过程
    三、后置关系从句提取中心词的局限性分析
第五章 苗语关系从句的演变分析
    一、后置关系从句的原生依据
    二、前置关系从句的类型优势
    三、前置关系从句的产生机制
        (一) 外部因素
        (二) 内部因素
    四、苗语关系从句未来的发展趋向
结论
参考文献
附：凤凰勾良苗语音系
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]语言类型学研究的新进展——《世界语言结构图册》及其在线版介绍[J]. 李金满.  外语教学与研究. 2009(06)
[2]南方民族语言关系小句结构式语序的演变和变异——基于接触语言学和语言类型学的分析[J]. 吴福祥.  语言研究. 2009(03)
[3]语言接触对南方一些民族语言语序的影响[J]. 李云兵.  民族语文. 2008(05)
[4]论语言接触与语言和谐[J]. 蒋颖,赵燕珍,常俊之,邱月.  云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
[5]关中永寿话的关系从句类型[J]. 唐正大.  方言. 2008(03)
[6]我国汉藏民族语言的语法类型[J]. 黄行.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2007(05)
[7]语言的外部影响与内部机制[J]. 戴庆厦,田静.  民族语文. 2007(04)
[8]关系化对象与关系从句的位置——基于真实语料和类型分析[J]. 唐正大.  当代语言学. 2007(02)
[9]关于语言接触引发的演变[J]. 吴福祥.  民族语文. 2007(02)
[10]语言接触研究必须处理好的几个问题[J]. 戴庆厦,罗自群.  语言研究. 2006(04)



本文编号：3279945