中美访谈节目中闪避回答策略的使用研究

发布时间：2021-07-27 09:49

　　近年来,随着语用学理论及实践研究的不断深入,闪避回答作为语用策略引起了学者的关注。在前人研究的基础上,本文以Vershueren（1999）提出的顺应理论为框架,分析了70期访谈会话中的片段:中国凤凰卫视的《鲁豫有约》和美国CBS的《艾伦秀》各35期,围绕访谈会话中的闪避回答策略,从语言语境和交际语境的角度分析中美访谈节目中语用方式的不同。本文着重研究三个问题:1.访谈嘉宾在节目中用了哪些种类的闪避回答策略;2.这些闪避回答策略的语境是如何的;3.中美被访者用闪避回答策略的相同点与不同点?是什么原因导致了这种使用策略上的异同。针对以上三个问题,首先,本文先统计了中美被访者在会话中关于闪避回答策略的使用情况。（1）明示闪避包括质疑问题,攻击问题和直接拒绝回答三种策略,（2）暗示闪避包括语用模糊,对问题视而不见和不完整回答三种策略,（3）新的闪避回答策略:在分析语料的过程中,发现了包括幽默转移,打断话题,引导话语结束和承认问题但不予以回答四种策略。其次,本文从顺应理论的语言语境和交际语境两个角度对每一种闪避回答策略进行了对比分析,发现了相同和不同点。最后,本研究发现中美被访者使用闪避策略的... 

【文章来源】：太原理工大学山西省 211工程院校

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
ABSTRACT
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Background
    1.2 Research Rationale
    1.3 Thesis Outline
Chapter Two Literature Review
    2.1 Review of the Theory of Linguistic Adaptation
    2.2 Review of Talk Shows
    2.3 Previous Studies on Evasive Strategies
        2.3.1 Definition of Evasive Strategies
        2.3.2 Classification of Evasive Strategies
        2.3.3 Approaches to Evasive Strategies
    2.4 Context
Chapter Three Research Methodology and TheoreticalFramework
    3.1 Research Methodology
        3.1.1 Research Objectives
        3.1.2 Research Questions
        3.1.3 Research Procedure
        3.1.4 Data Collection
        3.1.5 Analysis Method
    3.2 Theoretical Framework
Chapter Four A Pragmatic Approach to Evasive Strategies
    4.1 Classification of Evasive Strategies
        4.1.1 Overt Evasive Strategies
            4.1.1.1 Directly Refusing to Answer the Question
            4.1.1.2 Attacking the Question
            4.1.1.3 Querying the Question
        4.1.2 Covert Evasive Strategies
            4.1.2.1 Maintaining Pragmatic Ambivalence
            4.1.2.2 Giving an Incomplete Answer
            4.1.2.3 Ignoring the Question Raised
    4.2 Evasive Strategies Used in Two Talk Shows
        4.2.1 New Evasive Strategies
            4.2.1.1 Humor Transfer
            4.2.1.2 Interrupting the Topic
            4.2.1.3 Guiding the Discourse to End
            4.2.1.4 Admitting the Question but Not Answering It
        4.2.2 Frequencies of Evasive Strategies
            4.2.2.1 Similarities
            4.2.2.2 Differences
    4.3 Discussion
        4.3.1 Talk Show Settings
        4.3.2 Contextual Understanding
        4.3.3 Face Theory
        4.3.4 Politeness
        4.3.5 Value
Chapter Five Conclusion
    5.1 Summary of Main Findings
    5.2 Significance
    5.3 Limitations and Future Research
BIBLIOGRAPHY
APPENDIX
ACKNOWLEDGEMENTS
PUBLISHED PAPERS


【参考文献】：
期刊论文
[1]第一人称代词标记性话语策略及其文化身份建构差异——基于中美电视访谈节目主持人语料[J]. 刘君红.  中国外语. 2016(05)
[2]英语本族语者和中国英语学习者“不同意”礼貌策略的跨文化语用对比研究（英文）[J]. 褚艳.  Chinese Journal of Applied Linguistics. 2016(02)
[3]电视访谈节目中情感话语的特点及语境顺应性分析[J]. 杨晓红,叶慧君.  当代电视. 2015(10)
[4]课堂语境下大学英语教师的身份建构及顺应性[J]. 徐敏,陈新仁.  外语教学. 2015(03)
[5]汉语访谈节目中的男女礼貌策略对比研究[J]. 张超,宗世海.  语言文字应用. 2015(01)
[6]外交部新闻发言人闪避回答的语用分析[J]. 蓝纯,胡毅.  中国外语. 2014(06)
[7]语用身份建构的动态顺应性分析[J]. 袁周敏.  外语教学. 2014(05)
[8]语用顺应论框架下的隐喻翻译模式研究[J]. 雷晓峰,田建国.  外语教学. 2014(02)
[9]语言顺应论视角下的语用身份建构研究——以医疗咨询会话为例[J]. 袁周敏,陈新仁.  外语教学与研究. 2013(04)
[10]汉语恭维语的顺应性研究[J]. 王晓燕.  长江大学学报(社会科学版). 2011(06)

硕士论文
[1]顺应论视角下班加西听证会中闪避回答的研究[D]. 朱青.郑州大学 2017
[2]中美新闻发言人关于钓鱼岛讲话中闪避策略的批评性分析[D]. 王兵兵.吉林大学 2014
[3]从认知语用学的角度看政治采访中的闪避回答[D]. 蒋舒娟.曲阜师范大学 2007



本文编号：3305550