法律罪名的构式研究

发布时间：2017-08-30 03:12

  本文关键词：法律罪名的构式研究

  更多相关文章： 构式 法律罪名 构式义 定名与规范

【摘要】：本文对古代、现代法律中罪名构式义的具体组成进行了研究分析,归纳出了古今法律罪名适用的构式义的组成因子,这些因子不仅是参与罪名构式义组成的成分,更是罪名意义的组成成分。当成分存在于罪名的条目之中,那么此因子就不再存在于构式义组成内。在这一现象上的古今对比,可以看出自古以来罪行定名的传承与演变。再通过进一步分析其原因,最终可以得出一些相对稳定的基本不变的定名与规范的规律,为日后人们在定名与规范上提供一些参考。第一章是文章的绪论部分。主要包括七个板块:研究对象、研究背景、研究综述、研究目的和意义、研究选材、研究思路和研究方法。第二章是对现代法律罪名进行构式研究。首先说明《刑法》罪名符合构式语言学家对构式的定义,继而通过原型性构式,得出构式整体的构式义,然后分析构式产生后对边缘构式产生的构式赋义压制。在确定了构式原型、构式义的基础上,对具体的构式义组成进行离析归纳,得出了适用于构式义组成以及罪名意义组成的十一个因子。据此对罪名进行分类,构建完整的构式义序列串。第三章是对古代法律罪名进行构式研究,以及古今的对比研究。我国古代罪名的选取,因为跨越时间长,历经的朝代变迁复杂,政治变化等多方面的原因而异常困难。本文在对罪名的选取上,从古代的法学辞典中明确标注了“罪名”的条目开始,到与现代刑法罪名有着同样格式的“X+罪”中的去,再进一步扩充至其他特殊情况。选定研究对象后,运用同于现代罪名的研究方式去分析古代罪名,发现古今罪名构式义的组成以及意义的组成成分基本相同。第四章是罪名构式研究的实践价值。从现代法律罪名的构式研究意义说起,对于现代法律词典在对罪名的释义上提出了一个相对可行的统一释义框架。即对构式义完整序列串的赋值为1的项,进行逐一说明,尤其对四个必备因子的释义进行了详细的阐释。研究的最大价值在于,古今对比构式义组成因子参与构词的情况,得出其传承与发展的实际情况并分析原因,继而归纳出日后定名与规范可参考的语言学建议。第五章是论述本文研究的不足和可以继续研究的空间,并对法律罪名的研究未来进行了展望。
【关键词】：构式 法律罪名 构式义 定名与规范
【学位授予单位】：鲁东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H146
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-18
• 1.1 研究对象11
• 1.2 研究背景11
• 1.3 研究综述11-15
• 1.3.1 什么是构式11-13
• 1.3.2 构式的分类13
• 1.3.3 构式与汉语的结合研究13-15
• 1.3.4 已有研究的薄弱之处15
• 1.4 研究目的和意义15-16
• 1.5 研究选材16
• 1.6 研究思路16-17
• 1.7 研究方法17-18
• 第2章 现代刑法罪名的构式分析18-40
• 2.1 现代刑法罪名的构式义18-26
• 2.1.1 三音节罪名19-21
• 2.1.2 原型构式21-22
• 2.1.3 构式赋义压制22-26
• 2.2 现代刑法罪名的构式义组成因子26-35
• 2.2.1 十一个构式义组成因子26-33
• 2.2.2 “X+罪”完整构式义序列串33-35
• 2.3 现代刑法罪名的构式义类型35-39
• 2.4 小结39-40
• 第3章 古代法律罪名的构式分析及古今对比40-60
• 3.1 古代罪名的选定40-47
• 3.1.1 释义时明确标注为“罪名”40-41
• 3.1.2 “X+罪”类罪名的选取41-44
• 3.1.3 有定刑、惩罚的罪名44-45
• 3.1.4 其他特殊情况的处理45-47
• 3.2 古代 “X+罪”式法律罪名的分析47-49
• 3.3 古代法律罪名的构式义类型49-53
• 3.4 基于构式的古今法律罪名对比53-58
• 3.4.1 “X+罪”式罪名的古今对比53-55
• 3.4.2 因子参与构词的古今对比55-58
• 3.5 小结58-60
• 第4章 罪名构式研究的应用60-69
• 4.1 现代刑法罪名的构式研究应用于词典60-63
• 4.1.1 四个必备因子61-63
• 4.1.2 其他非必备因子63
• 4.2 现代刑法罪名构式研究应用于法律解释63-65
• 4.3 古今法律罪名对比研究应用于定名与规范65-68
• 4.3.1 “X+罪”式罪名的古今对比在定名及规范方面的应用65-66
• 4.3.2 因子参与构词的古今对比在定名及规范方面的应用66-68
• 4.4 小结68-69
• 第5章 结语69-71
• 5.1 研究总结69-70
• 5.2 研究中的不足和可拓展的空间70-71
• 参考文献71-72
• 其他参考文献72-75
• 附录A：现代刑法罪名中构式义因子参与构词的情况75-82
• 作者简历82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐峰;;构式压制和词汇压制的互动——以中动构式为例的分析[J];外语研究;2014年06期

2 程琪龙;程倩雯;;动词和构式之间的关系——动词语义焦点[J];外语教学;2014年03期

3 顾晓琴;;英语现在进行体构式与动词互动的认知研究[J];海外英语;2014年07期

4 刘玉梅;;论构式压制的多重互动关系[J];山东外语教学;2013年03期

5 张林;;法律解释与法律民主[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

6 朱京津;崔显军;;构式语法理论及应用研究综述[J];现代语文(语言研究版);2012年10期

7 吕峰;;现代汉语“一M比一MVP”构式的认知分析[J];海外华文教育;2012年03期

8 苏丹洁;;构式是一条语块链——构式语块分析法的理论框架[J];语言科学;2012年03期

9 孙悠夏;;“X族”构式的认知机制分析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

10 苏丹洁;;取消“兼语句”之说——构式语块法的新分析[J];语言研究;2012年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈再阳;现代汉语数量短语指代功能及其相关构式研究[D];上海师范大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 王石蕾;“可X了”构式研究[D];上海师范大学;2013年

2 陈银娥;“看把NP+X的”构式及其承继关系研究[D];上海师范大学;2013年

3 苏敬霞;“吃+NP”的构式语法研究[D];华东师范大学;2012年

4 黄超;明代的赎律与赎例[D];福建师范大学;2011年

5 陈瑞鑫;间谍犯罪若干问题研究[D];复旦大学;2008年

，

本文编号：756940