弗雷格的意义理论及其意义

发布时间：2017-09-30 09:41

  本文关键词：弗雷格的意义理论及其意义

  更多相关文章： 弗雷格 意义理论 意义

【摘要】：弗雷格的意义理论包括两个部分,一部分是关于涵义的理论,另一部分是关于所指的理论。弗雷格认为,与一个符号相关联的,不仅有符号的所指对象,还有符号的涵义,在其涵义中包含了符号呈现的方式和语境。符号只能经由涵义这个"媒介物"才能与所指建立联系,涵义决定所指;而句子的涵义是句子所表达的思想,句子的所指则是句子的真值。以对弗雷格意义理论的层层剖析为基础,我们得出以下结论:弗雷格的意义理论不仅促进了哲学研究方式的转变,为意义理论奠定了第一块思想基石,而且对翻译学等其它学科也具有多维启发。
【作者单位】： 华中师范大学外国语学院;湖北民族学院外国语学院;
【关键词】： 弗雷格 意义理论 意义
【分类号】：H0-05
【正文快照】： 一、引言探讨语言符号意义的理论,在中国和西方都有着悠久的历史渊源。在中国,春秋战国时期起就有了名实之辩。荀子认为,万物之名,都是人强加给它们的,但一旦一个名称为大众所接受,那它的名实之间的关系便固定下来,所谓“名无固宜,约之以命。约定俗成谓之宜,异于约则谓之不宜

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 倪荫林;弗雷格概念论探微[J];石家庄经济学院学报;2000年05期

2 刘国锋;弗雷格逻辑预设理论评析[J];湖北社会科学;2002年08期

3 吴锵,陈亚军;对弗雷格《论意义与所指》中“=”的分析[J];南京理工大学学报(社会科学版);2003年01期

4 夏国军;论弗雷格的“涵义决定所指”原则[J];内蒙古社会科学(汉文版);2005年06期

5 王路;;《弗雷格思想研究》再版序[J];博览群书;2007年05期

6 ;纪念弗雷格诞辰160周年[J];科学文化评论;2008年06期

7 叶峰;;弗雷格的算术哲学[J];科学文化评论;2008年06期

8 邢滔滔;;从弗雷格到新弗雷格[J];科学文化评论;2008年06期

9 叶清玲;;论弗雷格的涵义[J];武汉大学学报(人文科学版);2008年01期

10 颜中军;;论弗雷格对同一陈述疑难的解答[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

2 刘奋荣;;略论弗雷格和皮亚诺对数学基础的研究[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

3 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

4 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究（第六辑）[C];2010年

5 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

6 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

7 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（上卷）[C];2009年

8 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

9 张燕京;;论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

10 迭格芬·弗罗斯达尔;周武;;分析哲学：是什么以及为什么应当从事[A];时代与思潮（7）——20世纪末的文化审视[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 厦门大学知识论与认知科学研究中心 庄朝晖;第一人称哲学与第三人称哲学并不排斥[N];中国社会科学报;2014年

2 中国社会科学院哲学研究所副研究员 刘新文;逻辑是什么？[N];东方早报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年

2 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石先祥;浅析弗雷格对算术真问题的探讨及其意义[D];复旦大学;2009年

2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

3 白静;弗雷格意义理论探析[D];云南师范大学;2009年

4 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

5 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

6 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年

7 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

8 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年

9 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年

10 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年

，

本文编号：947507