微博“正能量谣言”的舆论生成与治理研究

发布时间：2020-04-30 00:09

【摘要】：当前媒介技术环境下,微博传播的碎片性、即时性、围观式等传播特质都为其裂变式传播提供了可能。微博“正能量谣言”正是谣言借助微博平台传播所衍生出的一种特殊谣言现象。在后真相时代的背景下,微博“正能量谣言”利用其“正能量”的伪装,在微博及线上线下大肆传播和扩散,对社会主流价值观的传播带来一定的干扰,影响了社会的稳定与和谐。本篇学术论文的中心问题主要围绕微博“正能量谣言”展开,这一“正能量”的谣言现象该如何去定义划分?它的舆论生成和传播有哪些方式和特点?生成根源在于什么因素?这种现象给我们社会都带来了什么样的影响,以及如何有效地去治理微博“正能量”谣言现象?笔者在本文研究中选择以“微博辟谣”这一颇具代表性的新浪官方辟谣账号为样本搜集对象,通过梳理该平台评选出的100条热门谣言,笔者得到22篇符合微博“正能量”谣言的样本数量。就符合要求的微博“正能量”谣言样本进行内容分析与个案研究,可以看出微博“正能量”谣言具有议题特定性、内容煽动性、话题复制性等特点,它的舆论生成根源与当前相对宽松的媒介环境、变革期的社会背景、个体心理演变等因素有着直接关系。微博“正能量”谣言的舆论传播周期大体需要经历六个阶段:“舆论潜伏期”、“舆论爆发期”、“舆论蔓延期”、“舆论缓和期”、“舆论反复期”以及“舆论长尾期”。这一舆论现象给社会带来的影响主要以负面消极影响为主,其生命周期较长,增大了辟谣难度,某些不法群体或个人通过这种不正当的形式谋取非法利益,对网络与现实生活秩序都带来不小的干扰,对社会主流价值观造成一定的冲击,极易引发诚信危机、“塔西佗陷阱”效应等诸多危害。微博“正能量”谣言的治理应建立社会多元主体共治谣言的长效机制,政府部门、专业人士、微博平台、大众媒体以及个人形成合力,形成链条式的立体治理模式,继而有效遏制约束微博“正能量”谣言的生成与扩散,降低其社会危害性。在全文的结构逻辑方面,笔者在第一章对微博“正能量谣言”的概念进行了界定,当前我国关于这一名词的概念界定并不成熟,笔者结合“谣言”与“正能量”的相关定义,较为合理地构建出微博“正能量谣言”的定义。通过分析传统谣言与微博“正能量谣言”的区别,更准确把握到微博“正能量谣言”自身的特点。本文在第二章和第三章,通过对微博“正能量谣言”案例相关样本数据的探讨和分析,试图把握到微博“正能量谣言”舆论的生成根源以及传播特点。继而在第四章有针对性地提出关于有效处理微博“正能量谣言”这一现象的治理出路。
【图文】：

总库,文献记录,谣言,知网

导论的频繁，对网络谣言的研究逐渐兴起，其作为谣言研究的重要部分，带动了对谣言研究的狂热氛围。特别是在经历过 2010 年的“微博元年”后，谣言及网络谣言的文献数目有了巨大的增长。笔者以中国知网“中国学术文献网络出版总库” （CNKI）为资源平台，，选定“网络谣言”为关键词，共计出现 89529 条记录，具体年份分布走势如下图：

对比图,谣言,总库,统计表

图 0.2 中国学术文献网络出版总库（CNKI）“微博谣言”研究学科统计表但是截至 2017 年，我国学术界对于“正能量谣言”的研究尚不成熟，主要表现在学术关注度不足，研究成果较少，研究视角和研究学科单一等问题。对比图 0.1 与图 0.3 学术关注度，可以发现当前我国对于“正能量谣言”的学术关注度明显不足；图 0.4 显示，当前关注“正能量谣言”的学科主要有 5 类，“新闻与传播”占最大比重，“中国政治与国际政治”和“职业教育”分列第 2第 3 位。总体而言，当前国内关于微博“正能量谣言”的研究尚处于萌芽阶段。
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G206

【参考文献】