中美文化差异视角下《流言终结者》与《原来如此》比较研究

发布时间：2020-10-28 04:16

　　 随着时代经济、科技、生产生活的快速发展,人们科学素养日渐提高。三十多年前,中国才意识到科学的重要性,开始着手调查全民科普程度,通过不同手段针对性解决科普程度低这一问题,电视则是全民科普中最重要的手段之一。在网络高速发展的今天,电视的地位、功能看似快被网络取代,但其长时间积攒下的传播地位仍不可撼动,电视仍是科普的传播手段之一,但日渐从科普传播的主导地位转而重视其娱乐功能。不同国家对电视科普节目的需求、定位不同,使其在传播过程、建构手段方面存在差异。科普类节目不仅受制于国家,它与其他电视节目相同,同样受制于文化。本文基于中美文化差异对科普类节目《流言终结者》、《原来如此》进行比较分析,运用内容分析方法将两个节目进行对比,寻找电视科普类节目受哪些中美文化差异影响,受制其发展的因素有哪些。本文研究内容跳脱以往对单一电视科普节目的研究,更注重从对比中有所发现,并从文化差异角度进行思考。研究发现,中美电视科普节目的差异主要表现在选题、节目包装、解说词、专业呈现特点四个方面的不同,通过内容分析、差异比较、验证结果来看,《原来如此》在具体指标皆与《流言终结者》不同,且从文化差异中的电视体制、文化语境、表达方式、思维方式、文化的个体性、开放性、竞争性七个方面分别进行分析,了解电视科普节目现状,为中国科普类电视节目寻求出路。
【学位单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G222
【部分图文】：

《原来如此》生活常识类选题数量条形图表

图 4-1：《原来如此》选题类别百分比图表从图 4-1 可以看出在《原来如此》中都市奇闻类的选题超整体的一半，活常识类、交通类，历史传奇类和其他居末位，其他类包括解密原理、的相关内容。值得一提的是，生活常识类在《原来如此》2012 年这一选光速提高近 120 期，但在 2012 年生活常识类选题数量陡然下滑，至今为

图 4-3：《原来如此》都市奇闻类选题数量条形图表《原来如此》在节目选题上主要以生活常识类、都市奇闻类两大选题类目内容。但节目选题方向的改变和节目主旨间发生的变化密不可分，节的方向从生活常识类转战到都市奇闻类，目的也是为了吸引观众更多兴趣来说兴趣点更吸引观众眼球。当然并不代表生活常识类关注度低，生活
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐玄璇;;中外科学实验类电视节目传播效果比较——以央视《原来如此》与美国《流言终结者》为例[J];科技传播;2013年22期

2 黄剑;戴丽华;涂雨晨;;中西文化差异与理解的融合[J];江南大学学报(人文社会科学版);2013年06期

3 季良靖;;传统文化思维方式对大学理念的影响[J];南昌教育学院学报;2013年10期

4 叶凡;;从“高低语境”看中西文化交流[J];山西财经大学学报;2013年S1期

5 刘枫;;论中西电视理论体系建构的差异[J];媒体时代;2012年07期

6 乐琦;鞠超;;我国电视科普节目发展进程与途径探索[J];科普研究;2012年01期

7 刘育东;周迎;;全球化背景下中美高低语境文化的对比研究[J];河北学刊;2011年03期

8 任玲玲;;浅析中美文化差异[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2010年06期

9 齐瑾;;从中西文化差异看当代大学生传统文化的缺失[J];黑龙江高教研究;2010年03期

10 郭林;;中美同类电视产品的文化语境解析[J];现代传播(中国传媒大学学报);2010年01期

相关博士学位论文 前3条

1 赵娅军;传统文化参与中国电视文化身份建构的路径研究[D];山西师范大学;2016年

2 钟星星;现代文化认同问题研究[D];中共中央党校;2014年

3 郭林;主观写意与客观写实：中美电视产品文化语境差异比较研究[D];华中科技大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 周慧;新媒体时代科普信息传播的现状、问题和对策研究[D];合肥工业大学;2017年

2 龙佳;中美实验类科普节目形态对比研究[D];河南大学;2016年

3 沈小晓;科学求证类电视节目研究[D];中国青年政治学院;2015年

4 席玉飞;央视科教频道科普节目的发展创新研究[D];河北大学;2015年

5 时宜;中美电视真人秀节目故事化比较研究[D];南京师范大学;2014年

6 付雪竹;美国探索频道《流言终结者》节目特色研究[D];河北大学;2014年

7 徐娜;试析中国电视科普节目的生存状况与发展前景[D];华中师范大学;2013年

8 郭珂羽;浅析电视科普节目《流言终结者》的娱乐化策略[D];福建师范大学;2013年

9 王信博;“探索频道”的叙事策略研究[D];东北师范大学;2012年

10 王娜;跨文化视野下中美文化的主要差异及原因探析[D];山东大学;2010年

本文编号：2859573