自媒体网络平台的责任厘定

发布时间：2020-12-03 01:57

　　针对社交媒体乱象及涉罪传播,督促运营平台尽职履责已成为网络空间治理的必选项。基于对用户海量信息的识别成本及技术可行性的考量,网络监管的前期立法大多仅对平台附设了信息内容的被动审查义务。然而,平台具有其他组织无法比拟的技术优势,故应对其科以更高的管理义务。基于权责一致以及收益与责任并行的原则,平台对违禁信息的过滤应由单纯的"被动发现"转向与"主动审核"并举。新近立法对平台增设事前审核与实时监测义务,体现了督促平台主动履责的政策转向。由于技术管控往往能有事半功倍之效,平台运营商应构建以智能算法为主、辅以人工甄别的应对模式,以缓解主动审查的立法与执法矛盾。 

【文章来源】：新闻潮. 2020年08期 第4-9页

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、网络平台的监管权责
    （一）德国对平台履责的立法
    （二）我国对平台职责的立法强化
二、信息审核的责任定位
    （一）欧美立法确立“避风港”规则
    （二）我国立法参照“避风港”原则
    （三）法规规定平台的被动审查义务
三、平台主动审查的责任转向
    （一）权责一致原则要求平台主动审查
    （二）督促平台更主动参与信息控制环节
    （三）对平台应科以较高的管理义务
    （四）“被动发现”与“主动审查”并举
四、平台监测与隐私保护的权衡
    （一）鼓励用户举报作为替代措施
    （二）创新升级信息诊断与识别技术
五、平台治理的技术支撑
    （一）衡量自媒体平台要看平台自我净化技术成熟度
    （二）自媒体平台技术过滤需要不断升级
    （三）平台应构建智能过滤+人工甄别模式



本文编号：2895804