基于风险社会视角的社交媒体健康信息事实核查研究

发布时间：2021-03-19 08:03

　　移动互联网时代,社交媒体已经成为公众阅读、获取信息的主要平台。然而,不时出现的虚假、夸张性信息,一次又一次蒙蔽和恐吓到广大网友。这种现象在健康信息方面尤其表现突出,因为健康信息与公众生活密切相关,最受关注与重视。糟糕的社交媒体健康信息传播环境,既造成了公众对社交媒体的强烈不信任感,也造成了一般大众不恰当的风险感知。媒体信息构建着真实社会的风险,也是一般公众判断风险大小的主要依据,各类致癌信息、虚假食品安全信息的传播,给一般大众带来了虚构的健康风险感知和放大的健康风险感知。而从2016年起大热的事实核查形式,就是为了解决假信息横流问题而出现,国内在对健康信息的核查、辟谣方面也做出了很多实践,然而其效果如何,是否有效降低公众负面的健康风险感知,仍未可知。本研究通过实验测量法,调研分析当人们在社交媒体平台上阅读到结果为真/假的核查信息之后,是否会对信息中所述事件的风险感知降低,是否会提升对该媒体平台的媒介信任度,以及对整体媒介信任和风险感知的影响。首先,本文通过对前人研究、文献的梳理,针对研究对象的定义和关系进行了论述,并提出研究问题,聚焦研究重点,根据研究问题作出实验研究设计;其次,本文通... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

整体健康风险感知的频数分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]消费者风险感知与消费意愿的关系——基于风险态度的中介作用[J]. 吴昕桐,梅祖宜,宋瑞玲,张英豪,丘依雯.  中国商论. 2019(02)
[2]国际社交媒体谣言治理的议题与研究动向[J]. 刘丽颖,陆小聪.  传媒观察. 2019(02)
[3]风险感知视角下社会稳定风险的属性识别与政策建议[J]. 韩家勤,周伟.  内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[4]媒介接触与个体健康风险感知的关系研究[J]. 刘阳紫,姜晓航,朱莉,李嘉琪,蒋雪颖.  东南传播. 2018(12)
[5]高校学生应对网络谣言与风险感知的实证研究[J]. 杨玲,汤书昆.  高校辅导员. 2018(06)
[6]媒介化社会,信任可以传播吗——评《传播信任——转型期电视媒介公信力研究》[J]. 王甫,孙杰.  新闻战线. 2018(19)
[7]健康风险感知研究进展[J]. 黄蕾,何若莹,毕军.  环境卫生学杂志. 2018(03)
[8]“后真相”时代网络谣言的话语空间与传播场域研究——基于微信朋友圈4160条谣言的分析[J]. 李彪,喻国明.  新闻大学. 2018(02)
[9]社交网络中谣言易感人群的新特点及效应机制[J]. 喻国明.  教育传媒研究. 2018(02)
[10]新媒体时代下媒介接触、社会信任与政府质量感知的中介效应分析——基于“网民社会意识调查”的实证分析[J]. 李佳桧.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2017(05)

博士论文
[1]媒体传播对个体风险感知的影响研究[D]. 冯强.武汉大学 2014
[2]食品安全管理中的信任结构和机制[D]. 张璇.吉林大学 2014
[3]中国医疗信任的危机与重建[D]. 单巍.浙江大学 2013
[4]微博环境下风险放大站的社会网络研究[D]. 仇玲.武汉大学 2013
[5]风险社会视角下的中国科技传播研究[D]. 赵亚辉.武汉大学 2013
[6]论信任[D]. 郭慧云.浙江大学 2013
[7]媒介怀疑论信息时代媒介与受众关系研究[D]. 马妍妍.浙江大学 2013
[8]基于风险社会放大框架的大众媒介研究[D]. 全燕.华中科技大学 2013
[9]突发性灾害中的公众风险感知与应急管理[D]. 李华强.西南交通大学 2011
[10]公共信息对公众信任及行为的影响研究[D]. 张斌.西南交通大学 2011

硕士论文
[1]微信平台中健康类谣言的话语特征及扩散原因探究[D]. 刘璐.浙江大学 2018
[2]认同、信息质量与转发数对辟谣效果的影响[D]. 曾攀.四川师范大学 2018
[3]新浪微博中健康类辟谣信息的实证研究[D]. 黄磊.东北师范大学 2017
[4]茂名PX环境冲突事件：环境风险传播中政府、公众与媒体的角色互动[D]. 王佳乐.陕西师范大学 2015
[5]风险传播理论研究[D]. 程宇婕.山西大学 2010
[6]风险分配、系统信任与风险感知[D]. 卜玉梅.厦门大学 2009
[7]贝克和卢曼关于风险的社会学思想比较[D]. 刘程.华东师范大学 2008



本文编号：3089256