网络传播侮辱英烈内容的认定和规制

发布时间：2021-06-06 11:06

　　从“狼牙山五壮士”名誉侵权案到叶挺后人诉暴走漫画案再到抖音、搜狗广告侮辱邱少云事件等。近年来,发生在网络空间中侮辱英烈的现象数不胜数,涉及的主体也较为复杂,如学者、自媒体、网络广告等。这种现象吸引了社会舆论的关注,逐渐成为一个热点话题,也推动了我国英烈人格权益保护的进展,如《民法总则》第185英烈条款的制定、2018年5月《中华人民共和国英雄烈士保护法》的正式出台。而网络传播侮辱英烈现象这种新的网络现象,也引起了不少学者关注,其中很大一部分研究是从法学角度出发探究《中华人民共和国英雄烈士保护法》的理解与适用情况,还有一些研究则将其归类为历史虚无主义研究,但是从本学科出发探究这一网络现象的原因和规制方法的研究则不是太多。本文以案例分析法和内容分析法为主要研究方法,一方面,从宏观方面对英雄、烈士,名誉以及名誉权等相关概念进行梳理,以此作为本文分析的背景材料。另一方面分别选择“狼牙山五壮士”名誉侵权案、叶挺后人诉“暴走漫画”案和抖音搜狗广告侮辱邱少云事件这三起案例进行具体的个案研究,对网络传播侮辱英烈现象的具体表现、侵权认定等进行内容分析,并试图探究不同网络主体侮辱英烈行为的深处原因和规制方... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题来源
    二、研究目的及意义
    三、文献研究综述
    四、研究内容
    五、样本选择和研究方法
第一章 “英雄”“烈士”及相关概念的界定
    一、英雄和烈士:法律层面和一般意义上英烈概念的区别
        (一) 英雄、烈士概念的解读
        (二) “英雄烈士等”的“等”字研究
    二、名誉和名誉权:基本己达成共识
        (一) 名誉和名誉权的内涵
        (二) 英雄烈士的名誉和名誉权问题
第二章 学术研究与英烈名誉权益保护之间的冲突——以“狼牙山五壮士”名誉侵权案为例
    一、案例分析
        (一) 为何被认定侵权?
        (二) “狼牙山五壮士”名誉侵权案背后的情理法思考
        (三) “英烈”精神——中华民族的集体记忆与共同想象
    二、学术质疑还是否定历史?
        (一) 历史虚无主义和网络历史虚无主义
        (二) 质疑就是否定历史吗?
    三、如何平衡学术研究与英烈名誉保护之间的冲突
        (一) 学术研究中的学者
        (二) 学术纷争案件中的司法部门
第三章 网络娱乐与英烈名誉权益保护之间的冲突——以叶挺后人诉“暴走漫画”案为例
    一、案例分析
        (一) 为何被认定侵权
        (二) 内容平台——今日头条是否需要担责
    二、恶搞文化与娱乐至死的到来
        (一) “暴漫”文化何以兴起
        (二) “暴漫”文化恶搞英烈的原因
        (三) 网络自媒体恶搞英烈事件背后的思考
    三、如何平衡网络娱乐创作和英烈名誉保护之间的冲突
第四章 网络广告与英烈名誉权益保护之间的冲突——以抖音搜狗广告侮辱邱少云事件为例
    一、案例分析
        (一) 为何被认定侵权
        (二) 网络广告侵害英烈名誉权益行为责任主体辨析
    二、抖音搜狗广告侮辱邱少云事件背后的思考
        (一) 算法有无价值观?
        (二) 如何看待竞价排名网络广告
    三、如何平衡网络广告与英烈名誉保护之间的冲突
第五章 国外英烈保护的立法现状及我国的规制现状
    一、国外英烈保护立法现状的考察
        (一) 俄罗斯英烈保护立法及其经验
        (二) 美国英烈保护立法及其经验
        (三) 韩国英烈保护立法及其经验
    二、目前我国英烈保护现状的不足
        (一) 对“英烈”范围的界定存在不确定性
        (二) 民事诉讼势单力薄
        (三) 烈士记忆未明文规定为国家共同记忆
        (四) 英烈纪念设施等保护不明确
    三、对我国英烈权益保护的建议
        (一) 公检法司多部门联动启动公益诉讼
        (二) 对于英雄的界定应更加明确
        (三) 明确侵权行为责任属性,统一处罚标准
        (四) 注意英雄烈士隐私等人格利益的保护
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]以事实为尺度:网络言论自由的界限与第三方事实核查[J]. 李丹林,曹然.  南京师大学报(社会科学版). 2018(04)
[2]网络言论自由的法律规制[J]. 韩万鑫.  法制博览. 2018(17)
[3]《英雄烈士保护法》与西方的“言论自由”[J]. 鹿野.  世界社会主义研究. 2018(06)
[4]今天,我们怎样保护“英雄”——当前“英雄”名誉权保护的不足与强化[J]. 宣海林,高俊华.  人民法治. 2018(10)
[5]名誉权与言论自由的冲突问题研究——以公众人物名誉权保护为视角[J]. 贺欢.  法制博览. 2018(14)
[6]国外这样立法保护英雄烈士权益[J]. 吕景胜.  中国人大. 2018(09)
[7]俄罗斯烈士保护立法及其对我国的借鉴价值[J]. 杨清望,张磊.  邵阳学院学报(社会科学版). 2018(02)
[8]表达自由与行政法规制定权——以网络信息内容管理规范为例[J]. 侯健.  新闻大学. 2018(02)
[9]传播侵害公共利益维度下的“英烈条款”——《民法总则》第一百八十五条的理解与适用[J]. 罗斌.  学术论坛. 2018(01)
[10]《民法总则》中英雄烈士条款的解释论研究[J]. 刘颖.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)

硕士论文
[1]姓名权网络侵权问题研究[D]. 段从焕.云南大学 2015
[2]网络“恶搞”经典现象研究[D]. 张立芬.暨南大学 2013
[3]网络媒体侵害肖像权问题研究[D]. 丁敏.南京师范大学 2012
[4]网络广告监管法律问题研究[D]. 朱凯玲.湖南大学 2011
[5]网络广告中的侵权责任承担研究[D]. 杨佩沛.西南政法大学 2011
[6]论表达自由的限制与网络名誉权的保护[D]. 谭灵.西南政法大学 2010
[7]大众传媒环境中的人格权保护——兼论传媒权利与人格权的冲突与平衡[D]. 王翠凤.安徽大学 2004



本文编号：3214257