“后真相”时代舆论极化现象研究

发布时间：2021-07-22 19:39

　　当前,关于舆论出现了一种新的典型现象,在社交媒体的碎片化报道下,公众对于热点事件的关注不再执着于对真相的探求。由于情绪先于真相传播,公众舆论容易产生极化倾向。有学者将情绪的传播先于真相的这种情况定义为“后真相”。在“后真相”中,由情绪汇集而成的舆论刺激到公众的神经,让公众很容易忽略事实真相,更愿意相信自己的观点,此时产生舆论极化的频率比任何时候都频繁,从而影响了社会传播媒体的良性建构。笔者认为,面对这种情况在需要提高警惕的同时,更应该探讨当下的社会环境和传播环境。本文以新闻学、传播学以及社会学的视角结合具体前沿的案例进行系统的考察,分析“后真相”时代公众舆论极化形成的原因、发展和影响,探讨相应的改善策略,以此尝试解读“后真相”时代面临的舆论极化现象。这样的探讨研究既能改善规范媒介机制和公众舆论,也是必经的学术路径和研究趋势。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

创冲加1020112012-网民致加132014加15劝162017加18-佣-互联网普及率

—1全球事实核查机构2014年—2018年的数量变化

图 4-2 2018 年年度新闻资讯类 APP 排行榜前十名推荐的新闻主要分为三种类型，一种是基于用户感兴趣的内容度较高的新闻，根据你的浏览痕迹，后台会根据你的喜好给你西；第二种是基于用户的相近喜好进行有效推荐，比如在一个

【参考文献】：
期刊论文
[1]算法的“迷思”:基于新闻分发平台“今日头条”的元新闻话语研究[J]. 白红义,李拓.  新闻大学. 2019(01)
[2]网络公共领域中微博意见领袖的舆论引导[J]. 冯珊.  视听. 2018(10)
[3]新媒体时代基于算法机制的个性化推荐对当今新闻传播的影响[J]. 田维钢,朱毓春,陈小敏.  湖南大众传媒职业技术学院学报. 2018(03)
[4]论后真相时代美国假新闻的传播与治理——以2016年美国大选为例[J]. 陈肖晴.  中国报业. 2018(18)
[5]“后真相”语境下“小凤雅事件”舆情反转过程与成因分析[J]. 王新颖.  东南传播. 2018(09)
[6]“后真相”时代的事实核查新闻:发展与局限[J]. 李希光,吴艳梅.  全球传媒学刊. 2018(02)
[7]“后真相时代”的虚假新闻及其应对[J]. 范爽.  视听. 2018(06)
[8]“后真相”时代的舆论反转现状研究[J]. 罗能能.  传播力研究. 2018(11)
[9]网络舆论反转现象及反思[J]. 焦萌萌.  新闻研究导刊. 2018(03)
[10]2017年中国新闻传播学研究的十个新鲜话题[J]. 陈力丹,王敏.  当代传播. 2018(01)



本文编号：3297770