民族歧视或仇恨言论自媒体传播及其法律规制
发布时间：2021-10-10 12:29
本议题是站在批评的立场,以社会、媒体、法律视角去探究仇恨言论的传播,探究自媒体时代,尤其是社交媒体上,民族歧视或仇恨言论的传播,从而思考:谁在发布言论?言论的内容是什么?言论的方式如何?为何有此言论出现?发布言论者意图何在?以百度搜索以及数据库搜索等方法去挖掘微信、微博等自媒体平台上传播的民族歧视或仇恨言论,从而分析此类言论传播有何特点?结合我国相关法律法规和法律判例,及域外国家对仇恨言论的法律规制经验,分析怎样有效以法律的手段规制煽动民族仇恨、民族歧视的言论,从而维护社会稳定和国家安全等诸如此类的问题。具体结合法学和传播学相关理论,并以自媒体上的危害性的仇恨言论为例,探究具有危害性的言论为何肆意传播,对一些不负责任的偏激言论提出批评,并且以法律视角来研究,在自媒体传播的煽动民族仇恨、民族歧视言论有怎样的犯罪构成要件?并针对违法性的民族歧视或仇恨言论寻求法律规制进路,从而呼吁净化网络空间,维护和保障民族团结、社会稳定及国家安全。本文以网络自媒体中的民族歧视或仇恨言论作为研究对象,其中主要以针对以信仰伊斯兰教的回族穆斯林群体的侮辱性言论以及国内相关法律判例为分析对象,通过数据库抽取数据,...
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
社交媒体以64149篇的文章数量排名第一
图 1-2： 社 交 媒 体 占 总 量 的 64%题的提出，恐怖袭击事件在世界范围内频频发生，国际和国内对这理的极端分子产生恐惧心理，夸大极端主义的部分人，把个伊斯兰教信教群体相等同，伴随这种恐惧而来的是自媒国内这种仇恨言论的指向对象直指我国部分信仰伊斯兰可以称其为“穆斯林”群体）。因此，在我国法律框架内，自媒体平台大量的民族歧视或仇恨言论该怎样被法律规我开始了这个选题的研究。体有自身的传播特性，言论缺失“把关人”把关，言论不播，以至于很多破坏民族团结的言论也肆意传播而不被一年（2016 年 1 月 1 日至 2017 年 2 月 21 日）期间，以微指数搜索可见，舆情连续出现不同大小的峰值，从而对
如 图 1-3： 以 “ 穆 斯 林 ” 为 关 键 词 的 微 指 数1.2 研究意义1.2.1 理论意义在对以往自媒体仇恨言论的研究文献中，经过归纳学习发现：目前对自媒体仇恨言论的研究主要着眼在言论自由与对仇恨言论的法律规制的视角，关注其法律规制方面的因素较多，鲜有学者针对当今的时代环境，对网络仇恨言论传播的成因，结合具体案例以自媒体平台的传播特点出发，从文化区隔、把关人缺失、法律法规不完善的因素进行研究分析，结合搜索出来的数据做出进一步的探索和研究，因此，不仅此研究把传播学和法学理论相结合，在法律层面上，也对我国网络空间言论自由和对仇恨言论法律规制的界限划分有重要意义。通过对网络仇恨言论传播现状及其影响因素的研究，挖掘出真正影响网络言论仇恨现象的因素并探讨解决对策，有利于帮助维护网络空间秩序和完善法律法规，其次还有利于了解目前人们在网络言论自由的相关法律底线和呼吁自媒体平
【参考文献】：
期刊论文
[1]微博客民族仇恨言论的法理学分析[J]. 宇龙. 产业与科技论坛. 2015(02)
[2]民族学视角下浅析主体民族了解少数民族语言文化之裨益[J]. 韩雪. 科教导刊(中旬刊). 2013(06)
[3]论我国网络言论自由之限制[J]. 王少. 法制与社会. 2011(17)
[4]当前少数民族新闻传播的研究视域与拓新领域[J]. 南长森,南冕. 当代传播. 2011(02)
[5]“第二届少数民族地区信息传播与社会发展论坛”综述[J]. 周德仓,袁爱中,曾洁. 西藏民族学院学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[6]文化冲突视角下民族地区社会稳定的影响因素及对策[J]. 杨贺男,齐宏伟. 学术界. 2010(07)
[7]论国家认同、民族认同及文化认同——一种基于历史哲学的分析与思考[J]. 韩震. 北京师范大学学报(社会科学版). 2010(01)
[8]民族认同与公民、国家认同[J]. 都永浩. 黑龙江民族丛刊. 2009(06)
[9]美国少数族群传媒关于族群和国家认同的研究[J]. 彭伟步. 太平洋学报. 2009(10)
[10]中国少数民族新闻学研究的集大成之作——评白润生教授《中国少数民族新闻传播通史》[J]. 傅宁. 国际新闻界. 2009(05)
硕士论文
[1]论网络言论自由的法律规制[D]. 赵华.中国社会科学院研究生院 2017
[2]文化差异视角下的回汉民族关系[D]. 党潇楠.兰州大学 2016
[3]论仇恨性言论及其限制[D]. 姜永.清华大学 2015
[4]我国憎恨言论网络传播的现状及规制[D]. 龙飘.湖南师范大学 2014
[5]网络失范言论的刑法规制[D]. 戴晶莹.华东政法大学 2013
[6]从憎恨性言论的法律规制看欧美表达自由之新发展[D]. 王辉.河北大学 2011
[7]网络中的仇恨现象研究[D]. 陈浩.湘潭大学 2011
本文编号：3428381
【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
社交媒体以64149篇的文章数量排名第一
图 1-2： 社 交 媒 体 占 总 量 的 64%题的提出，恐怖袭击事件在世界范围内频频发生，国际和国内对这理的极端分子产生恐惧心理，夸大极端主义的部分人，把个伊斯兰教信教群体相等同，伴随这种恐惧而来的是自媒国内这种仇恨言论的指向对象直指我国部分信仰伊斯兰可以称其为“穆斯林”群体）。因此，在我国法律框架内，自媒体平台大量的民族歧视或仇恨言论该怎样被法律规我开始了这个选题的研究。体有自身的传播特性，言论缺失“把关人”把关，言论不播，以至于很多破坏民族团结的言论也肆意传播而不被一年（2016 年 1 月 1 日至 2017 年 2 月 21 日）期间，以微指数搜索可见，舆情连续出现不同大小的峰值，从而对
如 图 1-3： 以 “ 穆 斯 林 ” 为 关 键 词 的 微 指 数1.2 研究意义1.2.1 理论意义在对以往自媒体仇恨言论的研究文献中，经过归纳学习发现：目前对自媒体仇恨言论的研究主要着眼在言论自由与对仇恨言论的法律规制的视角，关注其法律规制方面的因素较多，鲜有学者针对当今的时代环境，对网络仇恨言论传播的成因，结合具体案例以自媒体平台的传播特点出发，从文化区隔、把关人缺失、法律法规不完善的因素进行研究分析，结合搜索出来的数据做出进一步的探索和研究，因此，不仅此研究把传播学和法学理论相结合，在法律层面上，也对我国网络空间言论自由和对仇恨言论法律规制的界限划分有重要意义。通过对网络仇恨言论传播现状及其影响因素的研究，挖掘出真正影响网络言论仇恨现象的因素并探讨解决对策，有利于帮助维护网络空间秩序和完善法律法规，其次还有利于了解目前人们在网络言论自由的相关法律底线和呼吁自媒体平
【参考文献】：
期刊论文
[1]微博客民族仇恨言论的法理学分析[J]. 宇龙. 产业与科技论坛. 2015(02)
[2]民族学视角下浅析主体民族了解少数民族语言文化之裨益[J]. 韩雪. 科教导刊(中旬刊). 2013(06)
[3]论我国网络言论自由之限制[J]. 王少. 法制与社会. 2011(17)
[4]当前少数民族新闻传播的研究视域与拓新领域[J]. 南长森,南冕. 当代传播. 2011(02)
[5]“第二届少数民族地区信息传播与社会发展论坛”综述[J]. 周德仓,袁爱中,曾洁. 西藏民族学院学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[6]文化冲突视角下民族地区社会稳定的影响因素及对策[J]. 杨贺男,齐宏伟. 学术界. 2010(07)
[7]论国家认同、民族认同及文化认同——一种基于历史哲学的分析与思考[J]. 韩震. 北京师范大学学报(社会科学版). 2010(01)
[8]民族认同与公民、国家认同[J]. 都永浩. 黑龙江民族丛刊. 2009(06)
[9]美国少数族群传媒关于族群和国家认同的研究[J]. 彭伟步. 太平洋学报. 2009(10)
[10]中国少数民族新闻学研究的集大成之作——评白润生教授《中国少数民族新闻传播通史》[J]. 傅宁. 国际新闻界. 2009(05)
硕士论文
[1]论网络言论自由的法律规制[D]. 赵华.中国社会科学院研究生院 2017
[2]文化差异视角下的回汉民族关系[D]. 党潇楠.兰州大学 2016
[3]论仇恨性言论及其限制[D]. 姜永.清华大学 2015
[4]我国憎恨言论网络传播的现状及规制[D]. 龙飘.湖南师范大学 2014
[5]网络失范言论的刑法规制[D]. 戴晶莹.华东政法大学 2013
[6]从憎恨性言论的法律规制看欧美表达自由之新发展[D]. 王辉.河北大学 2011
[7]网络中的仇恨现象研究[D]. 陈浩.湘潭大学 2011
本文编号：3428381
本文链接：https://www.wllwen.com/xinwenchuanbolunwen/3428381.html
