我国网络舆情对司法过程影响的研究

发布时间：2021-11-17 07:27

　　互联网时代的到来改变了人们的生活方式,丰富了人们的业余生活,从此民众进入了具有新的传播特点和规律的大数据时代。随着科学技术的发展衍生出许多具有社交功能的互联网产品,它们的多样性、灵活性、自由性让民众的虚拟生活有了更多的选择性。比如说,参加换届选举过去一般是线下活动,而现在政府结合了互联网方便、快捷的优势,更多采用线上线下相结合的投票选举方式。借助互联网的东风,民众参与政治活动、社会活动、经济活动、司法活动的热情明显提高。最近几年引发民众关注的热点案件一般都是发端于知名的网络新闻媒体或者享有较高话语权的的自媒体,例如江苏昆山“反杀案”、于欢“辱母杀人案”、药家鑫案等。一定意义上的网络舆情是民意的外在表现形式,是公众对社会生活中各个方面的问题尤其是热点问题的或显或隐的反应,通过网络平台参与案件的讨论、监督案件的进展是一种新型网络舆情监督司法机关的方式。但是网络舆情并不一定代表着正义的声音,也不完全代表民众心中真实的的想法,在鱼龙混杂的社会中,总是会出现一些非理性的声音甚至是病态的价值观左右着网民的想法。还有一些利益群体为了自己的利益不惜利用网络舆论,使之成为一种独树一帜的舆情搅在民众在网络... 

【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究目的
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 国内外研究现状分析
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状
2 对我国网络舆情的一般认识
    2.1 网络舆情的概念
    2.2 网络舆情区别于非网络舆情的特点
        2.2.1 载体的丰富性
        2.2.2 导向性
        2.2.3 主观任意性
        2.2.4 互动性
        2.2.5 非理性
    2.3 网络舆情的传播机理
        2.3.1 网络舆情产生的源头
        2.3.2 信息转发是中间环节
        2.3.3 评论是信息传播的重要一环
3 司法过程中产生网络舆情的基础性因素
    3.1 网民文化背景的不同产生理解误差
    3.2 网络匿名效应引发连锁反应
    3.3 自媒体的产生和发展
    3.4 网络意见领袖形成公众判意
4 网络舆情影响司法过程的诱发性因素
    4.1 阶层归属化促成网络舆情
    4.2 公众主观道德取向诱发网络舆情
    4.3 群体从众心理催生网络舆情
    4.4 司法机关适用法律过程引发网络舆情
        4.4.1 公众不相信法官的经验直觉
        4.4.2 公众不解司法过程中的利益衡量
        4.4.3 公众不满司法机关证据事实的采纳
5 网络舆情对司法的影响
    5.1 网络舆情对司法的积极影响
        5.1.1 网络舆情对立案侦查阶段的积极影响
        5.1.2 网络舆情对审判阶段的积极影响
        5.1.3 网络舆情对执行阶段的积极影响
        5.1.4 网络舆情对律师参与诉讼的积极影响
    5.2 网络舆情对司法的消极影响
        5.2.1 公众对司法信任不足
        5.2.2 网络舆情助长了“民意审判”
        5.2.3 网络舆情易成为侵害司法程序的逐利工具
        5.2.4 网络舆情对司法产生压力
6 推动网络舆情与司法良性互动的途径
    6.1 完善现行立法
        6.1.1 增加相关互联网立法规范
        6.1.2 完善相应惩戒措施
    6.2 热点案件处理方式的改变
        6.2.1 改善案件处理程序的不足
        6.2.2 司法部门引入社会主流意见
    6.3 探索公众参与网络舆情的路径
        6.3.1 改进民意的发现机制
        6.3.2 提升公众整体法律素质
    6.4 规范舆情监督的司法界限
    6.5 构建回应性司法机制
    6.6 调处舆情引导时效性与真实性的关系
    6.7 完善司法机关与媒体的互动机制
结论
参考文献
附录
攻读学位期间发表的学术论文
致谢



本文编号：3500454