有氧运动对抑郁模型大鼠脑学习记忆能力及海马TGF-β1的影响
发布时间：2021-04-11 23:11
目的:通过对4周慢性温和不可预见应激（chronic unpredictable mild stress,CUMS）致抑郁模型大鼠的不同时期内进行有氧运动干预,以期探讨不同时期有氧运动对抑郁模型大鼠海马TGF-β1表达及其空间学习记忆能力的影响。方法:成年3月龄雄性SPF级SD大鼠54只,体重300±20 g,大鼠购进适应性喂养1周后,随机分成6组（n=9）:对照组（C组）、运动后建模组（EC组）、建模中运动组（ce组）、建模后运动组（CE组）和模型1组（M1组）、模型2组（M2组）。除C组外,其余组均采用CUMS应激刺激建立动物模型。每组大鼠在建模完成后进行糖水消耗实验、全脑5-HT含量检测以验证建模是否成功。运用Morris水迷宫实验检测有氧运动干预对大鼠空间学习记忆能力的影响;运用尼氏染色观察大鼠海马神经元形态结构;运用Real-time PCR、Western Blotting、免疫荧光技术检测TGF-β1表达。结果:（1）动物建模结果:（1）一般状态:C组大鼠精神状态稳定、活动正常、饮食量基本不变,毛发光滑富有弹性;M1、M2组大鼠出现易怒、烦躁、好斗,食量下降,形体消瘦等表...
【文章来源】：成都体育学院四川省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各组大鼠糖水实验结果
图 2 ELISA 测试 5-HT 实验结果各组大鼠全脑 5-HT 表达含量结果显示：经为期 4 周的 CUMS 刺激后，模（M1、M2 组）大鼠在全脑 5-HT 表达含量上无显著性差异（P > 0.05），但低于 C 组大鼠（P < 0.01）；经过不同时期 4 周的有氧运动干预，ce、CE 组在全脑 5-HT 表达和模型组大鼠相比存在差异（P < 0.05）；而 EC 组大鼠全-HT 含量显著低于 C 组（P < 0.05），且与模型组大鼠无显著性差异（P > 0.0e、CE 组大鼠在全脑 5-HT 表达含量上与 C 组无差异（P > 0.05）。.1.4 Morris 水迷宫检测结果各组模型大鼠在 Morris 水迷宫阶段，首先经过 6 天的定位航行训练，每大鼠的定位航行平均潜伏期见表 13，图 3。表 13 定位航行平均潜伏期（单位：秒）（ x±SD） 第 1 天 第 2 天 第 3 天 第 4 天 第 5 天 第70.10±9.48 66.26±8.86 32.72±4.87 26.29±4.32 18.58±4.56 10.2
图 3 定位航行平均潜伏期柱状图6 天定位航行实验结果显示：不同组别在 6 天的逃避潜伏期耗时上出现了显著差异。总体而言，C、ce、CE 组大鼠在逃避潜伏期耗时第 3 天以后就逐渐趋于稳定，但 M1、EC、M2 组大鼠在逃避潜伏期耗时上较长且没有出现稳定的趋势。第1 天和第 2 天的逃避潜伏期实验，各种大鼠在耗时上并未表现出差异性（P > 0.05）；从第 3 天开始，各组大鼠表现出明显差异（P < 0.05），第 3 天模型组（M1、M2组）在耗时上无显著性差异性（P > 0.05）但却显著多于 C、ce、CE 组大鼠（P < 0.01），EC 组大鼠在逃避潜伏期耗时上显著多于 C、CE 组大鼠（P < 0.05），与 CE 组大鼠无显著性差异（P > 0.05）；第 4 天模型组（M1、M2 组）和 EC 组大鼠在耗时无显著差异性（P > 0.05），M1、M2 组在逃避潜伏期耗时上显著高于 C、ce、CE组组大鼠（P < 0.05），EC 组耗时显著高于 ce 组（P < 0.05）但与 CE 组未见差异
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同强度耐力运动对大鼠心房TGF-β1/miR-21信号途径的影响[J]. 王世强,常芸,马晓雯,饶志坚. 体育科学. 2015(11)
[2]转化生长因子-β1与硒蛋白P在慢性应激性抑郁发生中的作用及关系[J]. 李菲,陈慧彬,吴帅,安书成. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2014(04)
[3]TGF-β1抑制大鼠创伤性颅脑损伤后海马神经元的凋亡[J]. 李立宏,王强,李玉骞,杨彦龙,张兴业,张斌,常涛,高国栋. 中华神经外科疾病研究杂志. 2013(05)
[4]TGF-β对T细胞发育分化的影响与运动性免疫抑制[J]. 张琳,郝选明. 中国运动医学杂志. 2011(01)
[5]脑灵汤对阿尔茨海默病模型大鼠TGF-β1表达的影响[J]. 苏南湘,葛小平,何明大,王哲. 湖南中医药大学学报. 2008(04)
[6]运动训练对急性脑梗死大鼠行为学及bFGF、TGF的影响[J]. 秦颖,马丽媛,倪金霞,唐强,朱文增,王德生. 中国康复医学杂志. 2006(12)
[7]早期应激对抑郁相关行为及神经内分泌反应的长期影响[J]. 王玮文,邵枫,刘美,林文娟. 心理科学进展. 2006(06)
[8]转化生长因子β在老年性痴呆中的作用和意义[J]. 李小松. 现代诊断与治疗. 2004(02)
[9]应激反应中HPA轴的中枢调控和免疫调节[J]. 路翠艳,潘芳. 中国行为医学科学. 2003(03)
[10]转化生长因子β1与老年性痴呆[J]. 吴晓英,柳耀健. 生命的化学. 2000(06)
硕士论文
[1]游泳运动对TGF-β1转基因小鼠空间认知能力影响及可能调控机制研究[D]. 袁媛.云南师范大学 2014
[2]脑灵汤对阿尔海默病大鼠TGFβ1及TNFα的影响[D]. 葛小平.中南大学 2007
本文编号：3132127
【文章来源】：成都体育学院四川省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各组大鼠糖水实验结果
图 2 ELISA 测试 5-HT 实验结果各组大鼠全脑 5-HT 表达含量结果显示：经为期 4 周的 CUMS 刺激后，模（M1、M2 组）大鼠在全脑 5-HT 表达含量上无显著性差异（P > 0.05），但低于 C 组大鼠（P < 0.01）；经过不同时期 4 周的有氧运动干预，ce、CE 组在全脑 5-HT 表达和模型组大鼠相比存在差异（P < 0.05）；而 EC 组大鼠全-HT 含量显著低于 C 组（P < 0.05），且与模型组大鼠无显著性差异（P > 0.0e、CE 组大鼠在全脑 5-HT 表达含量上与 C 组无差异（P > 0.05）。.1.4 Morris 水迷宫检测结果各组模型大鼠在 Morris 水迷宫阶段，首先经过 6 天的定位航行训练，每大鼠的定位航行平均潜伏期见表 13，图 3。表 13 定位航行平均潜伏期（单位：秒）（ x±SD） 第 1 天 第 2 天 第 3 天 第 4 天 第 5 天 第70.10±9.48 66.26±8.86 32.72±4.87 26.29±4.32 18.58±4.56 10.2
图 3 定位航行平均潜伏期柱状图6 天定位航行实验结果显示：不同组别在 6 天的逃避潜伏期耗时上出现了显著差异。总体而言，C、ce、CE 组大鼠在逃避潜伏期耗时第 3 天以后就逐渐趋于稳定，但 M1、EC、M2 组大鼠在逃避潜伏期耗时上较长且没有出现稳定的趋势。第1 天和第 2 天的逃避潜伏期实验，各种大鼠在耗时上并未表现出差异性（P > 0.05）；从第 3 天开始，各组大鼠表现出明显差异（P < 0.05），第 3 天模型组（M1、M2组）在耗时上无显著性差异性（P > 0.05）但却显著多于 C、ce、CE 组大鼠（P < 0.01），EC 组大鼠在逃避潜伏期耗时上显著多于 C、CE 组大鼠（P < 0.05），与 CE 组大鼠无显著性差异（P > 0.05）；第 4 天模型组（M1、M2 组）和 EC 组大鼠在耗时无显著差异性（P > 0.05），M1、M2 组在逃避潜伏期耗时上显著高于 C、ce、CE组组大鼠（P < 0.05），EC 组耗时显著高于 ce 组（P < 0.05）但与 CE 组未见差异
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同强度耐力运动对大鼠心房TGF-β1/miR-21信号途径的影响[J]. 王世强,常芸,马晓雯,饶志坚. 体育科学. 2015(11)
[2]转化生长因子-β1与硒蛋白P在慢性应激性抑郁发生中的作用及关系[J]. 李菲,陈慧彬,吴帅,安书成. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2014(04)
[3]TGF-β1抑制大鼠创伤性颅脑损伤后海马神经元的凋亡[J]. 李立宏,王强,李玉骞,杨彦龙,张兴业,张斌,常涛,高国栋. 中华神经外科疾病研究杂志. 2013(05)
[4]TGF-β对T细胞发育分化的影响与运动性免疫抑制[J]. 张琳,郝选明. 中国运动医学杂志. 2011(01)
[5]脑灵汤对阿尔茨海默病模型大鼠TGF-β1表达的影响[J]. 苏南湘,葛小平,何明大,王哲. 湖南中医药大学学报. 2008(04)
[6]运动训练对急性脑梗死大鼠行为学及bFGF、TGF的影响[J]. 秦颖,马丽媛,倪金霞,唐强,朱文增,王德生. 中国康复医学杂志. 2006(12)
[7]早期应激对抑郁相关行为及神经内分泌反应的长期影响[J]. 王玮文,邵枫,刘美,林文娟. 心理科学进展. 2006(06)
[8]转化生长因子β在老年性痴呆中的作用和意义[J]. 李小松. 现代诊断与治疗. 2004(02)
[9]应激反应中HPA轴的中枢调控和免疫调节[J]. 路翠艳,潘芳. 中国行为医学科学. 2003(03)
[10]转化生长因子β1与老年性痴呆[J]. 吴晓英,柳耀健. 生命的化学. 2000(06)
硕士论文
[1]游泳运动对TGF-β1转基因小鼠空间认知能力影响及可能调控机制研究[D]. 袁媛.云南师范大学 2014
[2]脑灵汤对阿尔海默病大鼠TGFβ1及TNFα的影响[D]. 葛小平.中南大学 2007
本文编号：3132127
本文链接：https://www.wllwen.com/xiyixuelunwen/3132127.html
最近更新
教材专著
