Children-onset与Adolescence-onset暴力犯罪青少年童年虐待、执行功能及DRD2 SNPs的研

发布时间：2017-11-03 20:23

本文关键词：Children-onset与Adolescence-onset暴力犯罪青少年童年虐待、执行功能及DRD2 SNPs的研究

【摘要】：目的： 1．探讨CO、AO暴力犯罪青少年攻击行为、童年虐待、执行功能是否有差异，以及童年虐待与CO、AO暴力行为的关系。 2．探讨CO、AO暴力犯罪青少年多DRD2rs1800497和rs1799978SNPs的差异。 3．探索DRD2rs1800497和rs1799978SNPs对CO、AO执行功能及攻击行为的影响。方法： 1．选取110名反社会行为始发儿童期的男性暴力犯罪青少年（CO）、110名男性反社会行为始发青春期的暴力犯罪青少年（AO）和110名男性学生(普通对照组)，采用基本情况问卷(包括：性别、民族、智商、父母婚姻关系、教养方式等)、儿童期经历创伤问卷(ChildhoodTrauma Questionnaire-28， CTQ-SF)、攻击行为问卷(AggressionQuestionnaire,AQ)、儿童期忽视问卷（Child Neglected Scale）、韦氏成人智力测验(简易版，WAIS)对3组受试者进行测评；选用剑桥大学神经心理测试软件(Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery，CANTAB)的三个项目：剑桥袋球(Stockings of Cambridge，SOC)、内外空间成套变换(Intra/Extrad-imensional Set Shift，IED)、空间工作记忆(Spatial Working Memory，SWM)对3组受试者测试执行功能，采用卡方检验比较3组青少年童年环境有无差异，采用方差分析比较3组青少年智商、童年虐待与忽视、执行功能有无差异。 2．SNaPshot SNP技术对CO组和AO组受试者进行多巴胺D2受体基因位点rs1800497和rs1799978SNPs分型，卡方检验比较CO组和AO组基因型以及携带等位基因频率是否具有差异；用t检验比较2组间相同基因型攻击行为及执行功能的差异；采用方差分析同组内不同基因型执行功能和攻击行为的差异。结果： 1．AO组、CO组和普通对照组3组在年龄差异无统计学意义(P0.05)，三组的教育年限的差异统计学意义(P0.05)， AO组和CO组的教育年限均少于普通对照组(P0.05)，但AO组与CO组的差异无统计学意义(P0.05)。三组言语智商、操作智商、总智商均有差异，对照组AO组CO组，有显著统计学意义(P0.05)。 2．AO组、CO组和对照组3组在：父母不良嗜好数目、居住环境、家庭周围社会风气、主要管教方式、父母婚姻及关系、父母教育程度存在显著差异（P0.05），，三组在父母性格内外倾向、父母职业方面无统计学差异（P0.05）。 3．AO组、CO组和对照组3组在：躯体攻击、言语攻击、愤怒、间接攻击、敌意及攻击总分上存在显著差异（P0.05）；躯体攻击、言语攻击、愤怒、攻击总分，CO组AO组普通对照组，差异有统计学意义（P0.05）；CO组、AO组间接攻击高于正常对照组（P0.05），CO组、AO组之间的差异无统计学意义（P0.05）；CO暴力组敌意高于AO组和对照组（P0.05）。 4．AO组、CO组和对照组3组在：躯体忽视、情感忽视、安全忽视、交流忽视、躯体虐待、情感虐待、性虐待及忽视总分、虐待总分的得分上存在显著差异（P0.05），AO组交流忽视、躯体忽视得分显著高于CO组和对照组（P0.05），AO组和CO组性虐待、虐待总分显著高于对照组（P0.05），但AO组和CO组间差异无统计学意义（P0.05）。 5．AO组、CO组和对照组3组在IED：转换前期错误数、转换期错误数、阶段完成数、错误总数，SOC：完成任务最少步数和SWM：组间错误数、组内错误数、错误总数、策略分的差异，均有统计学意义(P0.05)。 IED：CO组在转换前期错误数、转换期错误数多于AO组和对照组，差异均有统计学意义(P0.05)，阶段完成数CO少于AO组和对照组，差异有统计学意义(P0.05)，错误总数CO多于AO组和对照组，差异有统计学意义(P0.05)。 SOC：CO组在总任务完成所用最少步数显著多于AO组和对照组(P0.05), CO组在3步、4步和5步的平均步数多于对照组，差异有统计学意义(P0.05)，CO组在3、4步的平均步数多于AO组，差异有统计学意义(P 0.05)，CO组在4步和5步的平均起始思考时间短于对照组，差异有统计学意义(P 0.05)。 SWM：CO组在组间错误、组内错误数、错误总数、策略分四个因子上均高于AO组和对照组，差异均有统计学意义(P0.05)，CO组在6个和8个盒子的组内错误数目多于普通对照组(P0.05)，CO组在8个盒子的组间搜索错误数多于普通对照组(P0.05)。 6．AO组和CO组在rs1800497位点基因型以及基因频率均存在显著差异(PO.05)，GG基因型：AO组与CO组在躯体攻击、言语攻击、间接攻击、愤怒、敌意和攻击总分上的差异均有显著的统计学差异（P0.05）。rs1799978位点基因型存在显著差异(PO.05),TT基因型：AO组与CO组在躯体攻击、言语攻击、间接攻击、愤怒、敌意和攻击总分上的差异均有显著的统计学差异（P0.05）。 7．rs1800497位点GG基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED阶段完成数、SWM策略、SWM总错误、SWM组间错误的差异均有显著的统计学差异（P0.05）；AG基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED阶段完成数、IED总错误数、SWM策略的差异均有显著的统计学差异（P0.05）。rs1799978位点TT基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED中期错误数、IED阶段完成数、IED总错误数、SWM策略、SWM总错误、SWM组间错误的差异均有显著的统计学差异（P0.05）。结论： 1．CO型和AO型犯罪青少年智商较通学校中学生低，CO型犯罪青少年智商又低于AO型犯罪青少年。 2． AO型个体对童年负性经历、负性环境更敏感，而CO个体受遗传因素影响更大；遗传和环境共同影响着暴力攻击行为的发生。 3．AO型青少年与CO型青少年执行功能都存在一定程度的缺陷，但CO型青少年执行功能缺陷更严重。 4．暴力攻击行为及执行功能缺陷与DRD2SNPs有关。
【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R749.94

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 顾璇;姚荣英;;交往焦虑与中学生攻击行为的相关性研究[J];第三军医大学学报;2011年19期

2 韩小国;浅析现阶段暴力犯罪的趋势[J];青少年犯罪问题;1997年02期

3 黄雄;姜南;林振强;邓河晃;陈瑞珍;曹莉萍;王旭荣;孙祺章;王俊杰;李佑辉;王致华;梁莉;范碧霞;张敏玲;;COMT基因多态性与精神分裂症暴力攻击行为的关联性[J];广东医学;2010年01期

4 李思特;儿童期受虐待及其后果[J];国外医学.精神病学分册;1998年01期

5 龚耀先,戴晓阳;韦氏智力量表的简式用法[J];湖南医学院学报;1984年04期

6 肖伟利,陈淑冰,陈健智,刘西瑞;空间工作记忆整合的神经机制探讨[J];汕头大学医学院学报;2004年04期

7 蔡厚德,刘昌;大脑前扣带回皮层与执行功能[J];心理科学进展;2004年05期

8 张敏;;中文版儿童期虐待问卷信度及效度评价[J];中国公共卫生;2011年05期

9 黄理钧;谢楠;龚俊华;刘学兵;;伴和不伴攻击行为精神分裂症患者认知功能的对照研究[J];中国行为医学科学;2006年06期

10 卞茜;薛伟;马金芸;张明岛;谢斌;楼翡璎;陈兴时;王玉华;袁雪春;;有暴力攻击行为的男性青少年脑诱发电位和执行认知功能研究[J];中华精神科杂志;2007年02期